Pieza fundamental del engranaje económico.

Dándome un paseíto por los diarios, encontré esta nota sobre las/los amas/os de casa. El punto que discuten economistas es que se trata de un trabajo no remunerado que demanda sobre todo, tiempo y mucho esfuerzo.

No me interesa escribir un post sobre temas de Utilísima... detesto eso. Y verán que la nota que cito habla sólo de mujeres que se ocupan de las tareas domésticas, cosa que de partida estoy en desacuerdo. Pero es interesante el ejercicio hipotético de pensar qué pasaría si las/os amas/os de casa colgaran los guantes un par de días, y de ahí pensar en la importancia económica como pieza fundamental que son, y sin embargo se suele ignorar y hasta despreciar.

"Llevan adelante un hogar, se ocupan de que los niños vayan al colegio, preparan la comida, realizan las compras y permiten que los otros integrantes de la familia lleven adelante sus ocupaciones. Sin embargo, su trabajo es invisible para cualquier asiento contable. Las amas de casa concentran la mayor parte de su tiempo en realizar tareas que son indispensables para las familias y para la actividad económica de un país. El trabajo que realizan es una de las actividades más dinámicas de la economía y representa el 15,5% del Producto Bruto de la Ciudad de Buenos Aires(...)
En la Argentina existen 3,5 millones de personas que trabajan exclusivamente como amas de casa y le dedican un promedio 7 horas y 20 minutos al cuidado del hogar(...)
Actualmente, las mujeres producen el 60% de los bienes y servicios que consume la sociedad, mientras que los hombres perciben el 61% de los salarios. Y a pesar de los logros de las mujeres en el mundo laboral, las tareas del hogar no se reparten de manera equitativa.(...)
"La convención de las cuentas nacionales establece que sólo se tomen en cuenta lo que se produce para el intercambio, y por lo tanto no se incluyen los intercambios domésticos", explicó el profesor de Cuentas Nacionales de la UBA Javier Lindenboim (...) El escritor español Juan José Millas sostiene que si las mujeres "abandonaran de un día para otro las tareas domesticas de forma que tuvieran que hacerse cargo de éstas la mitad visible (o sea, la que recibe un salario), la economía mundial sufriría gravísimos desajustes pues son millones de horas que se van en hacer la compra, en asear la casa, en cocinar, en limpiar".

Ja! y me resuena en la cabeza la famosa frase que el ex ministro dolapehijodeunagransiete Cavallo, le dijo a Susana Torrado, Licenciada en Sociología y Dra. en Demografía, cuando esta le indicó el aumento del índice de desempleo en la década menemista "Vaya a lavar los platos!"

Pensar en política.

Publico este post después de mucho pensar y poco corregir… falta de tiempo, y cierto desinterés por desesperanza nomás… pero acá estoy.

Hay mucha marea política que impregna todo en estos últimos tiempos. Algunos temas se agendan solos: las tomas en las escuelas, Papel Prensa, la ley de medios. Otros son impuestos o “reconvertidos” de modo negativo, si es que hiere intereses económicos (los únicos que existen para los medios de dueño) o positivo, si es que los beneficia. Esto a veces es tan obvio que molesta.

Las tomas en las escuelas se vieron teñidas de amarillo en c5n con el imbécil condecorado de barbita candado (que fea rima, por favor!) que tuvo la brillante idea de entrevistar en el canal a tres pibes que “quieren estudiar” (que fijan la postura del PRO dentro del conflicto), y los contrapuso con los que forman parte de los centros de estudiantes y decidieron, mediante votación, las tomas… (Imperdible la seguidilla de cacheteos que se come este imbécil, por parte de “pibitos” de secundario).  Tratando de acusarlo todo bajo el “están politizando” como si de algo malo se tratara, desde mi lugar aplaudo con fervor que así sea!
Politicen TODO, muchachos! De eso se trata! Y espero que ahora que se unió la U.B.A. el sector oficialista siga apoyando los reclamos, porque así como el gobierno de la CABA no movió un pelo en sentido de inversión en educación (mas bien, al contrario), el Gobierno Nacional hizo lo propio con la UBA. Si son lectores de este blog recordarán la charla que tuve con Joe sobre la diferencia de presión :

Joe:- … de presión. Si el gobierno decidió salir de ése Default (refiriéndose al pago de la deuda) y no del Educativo es porque la presión externa fue mucho mayor que la interna. Mirá, seguramente el F.M.I, o el Club de París, en este caso, van a ejercer mayor presión política y económica (eso se llama tener Poder) que el alumnado de la facultad de sociales… así funciona la política.

 Con el tema de Papel Prensa, tn, y todo el grupete salió a victimizarse de un gobierno dictatorial que los oprime, todo a pesar de las declaraciones de la viuda de Graiver. Aún así intentan deslegitimar las denuncias!… entre tanto aparece el gordo Lanata a agitar las aguas en ése sentido y luego agrega, en una entrevista, que se pone del lado del más débil: Clarín (desde su extraño punto de vista).

Los intereses son claros. Algunos defienden intereses económicos, y otros, políticos. Y ahí voy a detenerme un segundo: Por qué se cae tan fácilmente en el discurso “está haciendo política” “hace propaganda” o “es K” para descalificar una postura? Digo ¿Por qué está mal ser k? Lo digo desde la oposición no enfermita (vale aclarar que la oposición enfermita para mí está representada por Duhalde y su jermu. Por Carrió, Solá, el radicalismo, el traicionismo representado por la rata Cobos, el incapaz De Narváez, y el incompetente Pro –completito, así como está-) Lo digo desde afuera. Veo que desde los medios se estigmatizó al kirchnerismo, y se engloria a tipos detestables de lo peor que hay. Sale la mina esta a decir esto, y uno no se pone a pensar qué defiende? Cuanto hace falta para notar qué defienden los supuestos periodistas “independientes” (jeje empleados, claro!)

Todo esto lo digo siendo de izquierda. Yo no voy a votar a los Kirchner, y estoy en contra de muchas cosas, pero en contra sistemáticamente??? Sirve para algo???

Aún con tanto revuelo, estoy contenta. Contenta de que el intercambio político haya vuelto a las charlas, a la gente, a la escuela, a nuestro país. Porque mientras nos silenciábamos otros hacían. Otros desvalijaban nuestro futuro.
Y cuando hay debate, aparece el pensamiento crítico. Cuando el pensamiento crítico se ausenta aparece el fanatismo, o peor: aparece el Mercado.

Tres cortas.

Uno podría notar cierto "fanatismo" del Estado de Israel por ganar amigos... atacando los barcos con ayuda humanitaria, no accediendo a procesos de paz en los que sean ellos los que pongan las condiciones, deportando a niños nacidos en Israel que son hijos de extranjeros y teniendo soldaditos de esta clase, cuando deberían sentirse orgullosos de tener ciudadanos como estos ... en fin.

Hoy leí una nota sobre una investigación que realizó el investigador argentino, Andrés Carrasco sobre los efectos del tan controvertido glifosato “Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión (anfibio), interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario” dice. Aquí el enlace de Página, pero si buscan van a tener mucha mas info.

Y la tercera y ultima por hoy es la posible "unión" entre Pino y la Carrió... Estamos todos locos?

Por las dudas, hoy, en Corrientes y Medrano de 14 a 17 estará afiliando AYL. Afíliense, sólo quedan 24 días, sino pierden personería jurídica para presentarse a elecciones. Denle una mano al amigo Luis Zamora.


Abrazo!

Actualización: Por suerte leí en el blog de Diego f que lo de Pino con la gorda es pescado podrido... que raro la prensa...

Israel...

Chicos, esto ( busqué en otras partes, porque no pude creerlo, y también lo escontré acá, acá, acá y acá) en mi mundo tiene un nombre. Quién se anima a ponérselo?

El agua es un derecho humano.

Que raro que los medios de acá ni lo hayan mencionado.. Cuack! 
 El presidente de Bolivia, Evo Morales, agradeció hoy a los 122 países que apoyaron en la ONU la iniciativa boliviana para que se declarara el acceso al agua potable y el saneamiento básico como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.

 La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó ayer el proyecto de resolución presentado por Bolivia para que el agua y el saneamiento sean declarados un derecho humano, informó el embajador de Bolivia ante ese organismo, Pablo Solón.


Es recordada la lucha que empezó Evo Morales por declarar al agua como un derecho humano fundamenteal y desde este lugar lo felicitamos y hasta sentimos como propia esta victoria.
Saben quienes sean visitantes regulares del blog que lo del ahorro energético, y especialmente del agua, me pone de muy mal humor, asi que imaginen qué preguntas van a surgirme ahora:

¿Si el agua es un derecho humano, se va a seguir utilizando en la minería, se va a seguir embotellando para dar ganancia a algún "inversor" piola, se va a seguir pidiendo que nosotros la ahorremos, mientras las empresas la tiran, la arruinan o la venden?

¿O mejor: Vamos a notar algún cambio después de esta votación de la O.N.U. ?

Vamos Evo!

¿Danzamos?

Empecé el día con mi lado musical del cerebro encendido... habrá sido el maravilloso programa que transmite el canal Encuentro y se llama "Dar la nota" en el que mostraron el encuentro de orquestas infanto-juveniles (niños de 3 a 14 años) realizado el pasado mayo en Misiones, que me "reconectó" con mi abandonada musicalidad... cosa que últimamente vengo reencontrando :D y me llena de alegría, de imaginación, de sentimientos... y si! La música, el arte y el amor dan sentido a todo, eh!

Bueno, para qué más dilaciones, voy a colgar dos videitos con Danzas.

El primero, quizá por capricho, o por orden cronológico, vaya a saber uno, es la Danza húngara Nº 1 en Sol m del alemán Johannes Brahms. El director de esta orquesta tiene 19 años... y eso me lleva a pensar en el programa que acabo de ver, y lo bien que el arte (y la música por ser una actividad de cooperación) nos hace. Y la excelente influencia que es para la educación... y algunas discusiones que tuve por ahí sobre la educación artística gratuita... en fin.

Y como contrapartida del estilo romántico de Brahms, qué otro, sino Bèla Bártòk con sus Danzas Rumanas. (hay que ser marciano o muy "desafortunado" para no poder disfrutar de esto!)

Iba a colgar uno tocado por estudiantes, pero esto suena... y como!

Clap clap clap clap!

Modismos...

Hay ciertos estilos que se van imponiendo, sea ya desde los medios, desde algunos grupos sociales, o propios de las familias.

Estos modismos lingüísticos pocas veces tienden a ser elaborados o “ricos” de contenido. “Los k” es uno que se impuso desde los medios, como la famosísima “crispación” o su variante “cris-pasión”. Los “agropiqueteros”, o “agrogarcas” son de mis favoritos. Algunos gozan de una maravillosa creatividad, o de juegos lingüísticos que tienen su gracia. Referirse a Macri como el “Pro-cesado” es un buen representante de ello.

Pero, para ser sincera, hay algunos que me recontrapatean el hígado, y la vedette de los modismos más usados y que me parecen de una repugnancia machista que no puedo tolerar es el famoso “La tienen adentro”. Y el maradoniano “que la chupen” junto con el reloaded “que la sigan mamando” se pelean el puesto de despreciables. 

Son despreciables, no por el contexto, ni por quien lo diga… y por qué no aclarar, yo estoy del lado de quienes suelen usar estos modismos, pero ya… basta! Son despreciables por el machismo que tienen impregnado… por la alusión al pene, al sexo y al macho. Realmente da asco que se denigre de ese modo… cuando supuestamente el que “la tiene adentro” o el que “la chupa” cumple el rol pasivo, femenino o de abusado. 

Chicos, va con onda… Ud saben que somos del mismo bando, pero aflojen con “chistes” denigratorios de la condición femenina.

Orgullo Ciudadano

Les habla un hetero 100% , casado, con hijos, católico por elección propia y consciente (ya que no es que “me bautizaron” de niño, sino que yo mismo “me bauticé” a los 21 años con plena consciencia de lo que hacía, después de haber leído la Biblia por mera curiosidad y haber entendido que se trata de un libro de amor al prójimo, de perdón, de solidaridad, de tolerancia… y nunca de condenas lapidarias).

Realmente, hoy me siento más contento y orgulloso de ser de este país. Mucho más que si se hubiera ganado el mundial de fútbol… Vean este mapa, que ya aparece en la entrada de Wiki sobre “same sex marriage”


No es poco el peso del prejuicio que nos hemos sacado de encima, entiendo yo, y más teniendo en cuenta que en muchos países la homosexualidad se pena con la muerte, o con castigos muy pesados.



Pero lo que más orgulloso me pone es la altura que tuvo el debate del Senado. Lo seguí en todas su parte final (últimas 6 horas de debate). Hubo exposiciones impresentables, que es a lo que estaba acostumbrado, y llegaron desde todas las vertientes partidarias.

Pero me sorprendió gratamente la no desdeñable cantidad de exposiciones de primera que tuvieron muchos legisladores… Brillantes algunos, para aplaudir. Me acuerdo de los cierres del socialista Giustiniani y del radical Saenz, pero también hubieron otros muy buenos de legisladores afines al gobierno, de partidos provinciales…En fin, de una transversalidad partidaria (y entre partidos que son acérrimos enemigos) que invita a soñar que los debates de otras cuestiones pueden darse de otra manera, para así lograr un activo económico-social muy valioso para el desarrollo, y que nos falta: la Capacidad de Consenso.

Y también me quedó la grata sensación de que nuestros legisladores, tan desvalorizados (muchas veces con razón) pueden ser personas con una gran capacidad de pensamiento propio, y pensamiento muy bien fundado en la lógica robusta, la razón, y los valores humanos…

Quizás me quedó el resabio de los 90 la equivalencia “Cogreso = Ñoquis”, y de ahí que se entienda mi "grata sensación" para con lo que percibí del debate de ayer/esta madrugada.

Pero alegrémonos, que esto ha sido una victoria sobre el miedo irracional, pero también sobre el conservadurismo egoísta, hipócrita y mezquino, sobre una forma de odio.

Saludos.

PD: A los economistas no nos vendría mal una especie de “salto ideológico fundamental” que tenga paralelo con este que tuvo lugar en lo social. Veo que hay mucho “dogma” del mainstream neoclásico. Pero eso ya lo hemos discutido en otra parte.

PD2: Pregunto: ¿Ya tenemos las condiciones de “costos baratos” y “marco legal adecuado” para generar una ola de “inversiones” tendiente a explotar nuestra “ventaja comparativa” sobre la industria turística gay?? :P

RELIGIONES: SHHHH! A CERRAR EL HOCICO!

Ya quedó claro que la postura desde los que escribimos en este blog es de total apoyo a la comunidad homosexual por todos los derechos que reclaman.
También es es clara nuestra postura crítica frente a la Iglesia Católica, su apoyo casi incondicional a verdaderos crímenes (ver el excelente post de Diego F) y, si bien no hablé sobre los dichos del cardenal Bergoglio, quede claro que me parece ABERRANTE que alguien que representa el "saber" sobre la fé cristiana sea tan perverso al interpretar al Nuevo Testamento.

Desde aquí damos total apoyo, si es que les sirviera de algo, al padre tercermundista sancionado José Nicolás Alessio y a los demás amonestados. Los apoyamos por ser de los pocos que riman con el mensaje de tolerancia y respeto que se supone debería venir de una institución que habla del amor al prójimo.

Aquí un breve video con el padre Alessio.


Dios lo bendiga!

Es ridículo que una institución que ha apoyado a los golpes militares, que segrega a las personas, que se niega a denunciar a los abusadores de niños (los guarda, vaya!), y que tardó siglos en reconocer a la maldita inquisición tenga la soberbia de venir a señalar a las personas civiles con quién tienen que acostarse! Se llenan la boca hablando de Jesús mientras dejan al "Sermón de la montaña" en la mesa de luz...

No vamos a dejar de comentar la TRISTE Y DECADENTE marcha organizada por los católicos y protestantes (ojo que no le preguntaron al rabino Begrman todavía... así vamos poniendo los fideos, digo) contra el derecho de las personas civiles a casarse, sin antes preguntarles si los tortolitos suman dos pititos o dos pocholitas por pareja. Lástima que no se puede segregar a los cavernícoles :p

Abrazo!

Ley de igualdad civil: y votaron...

Mientras el fútbol emboludecía a la población se iba desfigurando la lucha de quienes buscan la igualdad civil. Cuanta vergüenza me dio enterarme de esta noticia... 

Esta vez nadie puede levantar la voz para acusar a la oposición, ni al oficialismo. Esta vez lo hicieron juntos. Que vergüenza!, para lo único que se ponen de acuerdo es para hacer cagadas!

 Sigan adelante los cavernicolas... que la gilada los apoya.

Y para completar, una conmovedora nota publicada en Pagina12 en la que nos deja esperanza. 

Abrazo