Diálogo interno con una vieja de mierda:

Llegaba a casa con mis hijos. Había ido a buscar al mayor al colegio. No sé si estará de más aclarar que lo envío a una escuela pública (no lo está) por plena convicción y confianza en la educación pública  ¡además soy docente!

Esta situación se desarrolla dentro de un ascensor.
Suben dos mujeres, una, vecina de mi piso (desde ahora “la vieja”), y la otra, madre de una nena que llevaba puesto su uniforme de escuela privada. Ambas venían charlando. Yo, con mis dos hijos les hacemos espacio para que suban
La vieja:- cuando yo trabajé allá, sabés qué determinación se tomó con un docente al que se le comprobó fehacientemente que abusaba de los niños?
La otra:-Lo metieron preso... ¿?
La vieja:- Noooo, lo cambiaron de distrito. Por eso siempre digo que a una escuela… popular no hay que mandar a los chicos (parecía hacer un enorme esfuerzo en utilizar algún eufemismo de “pública”), salvo que estés realmente necesitado económicamente, bah, desesperado, porque yo prefiero no comer que mandar a un hijo mío a una escuela popular
La otra:- obvio!

Mi hijo miraba como si hubiera hecho algo malo… mientras dentro de mí se gestaba un diálogo paralelo: lo que hubiera dicho de no enojarme tanto. En ese momento me mordí la lengua, porque si hubiera reaccionado espontáneamente terminábamos agarradas de los pelos jeje

Escena paralela: 
Suben dos mujeres, una “la vieja” y la otra, madre de una nena que llevaba puesto su uniforme de escuela privada. Ambas venían charlando. Yo, con mis dos hijos les hacemos espacio para que suban
La vieja:- cuando yo trabajé allá, sabés qué determinación se tomó con un docente al que se le comprobó fehacientemente que abusaba de los niños?
La otra:-Lo metieron preso... ¿?
La vieja:- Noooo, lo cambiaron de distrito. Por eso siempre digo que a una escuela… popular no hay que mandar a los chicos, salvo que estés realmente necesitado económicamente, bah, desesperado, porque yo prefiero no comer que mandar a un hijo mío a una escuela popular
LG:- ¿Y no hizo la denuncia? Yo no podría dormir en paz conmigo misma de no hacerla… Y por lo demás, soy docente de escuela privada, y envío a mi hijo a una escuela PUBLICA y no por necesidad económica… pero más allá de eso, su silogismo parecería indicar que, como alguna vez no hizo la denuncia pertinente, y un degenerado hdp que laburaba en una escuela pública no fue metido en cana, entonces en todas las escuelas estatales sucede lo mismo. A eso le llaman pensar los piojos resucitados… Si yo razonara del mismo modo, diría que en todas las escuelas religiosas violan a los pibes… y estaría diciendo una total barbaridad, claro. Además, según sus dichos, como en la escuela “popular” abusan de los niños, mejor que lo hagan con los pobres, no? Si uno está en aprietos económicos, lo que hay que hacer es o no comer, o aguantarse lo que les pase a los nenes… Es Ud. una verdadera miserable, sepa. Que tengan un excelente día, lejos de curas abusadores, y sobre todo, lejos de “lo popular”. La próxima no se suba al mismo ascensor que mis hijos y yo… no vaya a ser que me provoque un incontenible vómito, y le ensucie su hermosa y decorosa camisa republicana.

Volviendo a lo real Casiel me pregunta "¿por qué la saludaste dos veces, ma'?" “Porque si decía otra cosa la puteaba, mi vida”

La conspiración de las Mujeres Hermosas

Encontré esto por ahí, está muy bien hecho, y está para ver!

Cortometraje realizado en la ciudad de resisitencia , chaco, argentina. Escrito por Pablo Latorre, basado en el cuento de Alejandro Dolina. El mismo esta dirigido por Eduardo Bustamante y Pablo Latorre. La asistencia general es de Ariel Gomez y la Produccion esta a cargo de Ekaterina Ynn.


Y felíz día a todas nosotras: las Mujeres Hermosas :)

Inflación educativa. ¿Y nosotros?

Hay un modelo educativo que viene marcando el paso desde que Sarmiento puso manos en este asunto. El objetivo principal era “civilizar” a los bárbaros, hacerlos más dóciles, y convertirlos en elemento del mercado. Ése elemento estaba entrenado para “ser útil” al liberalismo, como si fuere una moneda de cambio, y derrocó por su utilidad (nunca por principios) a la esclavitud… son más baratos los empleados que los esclavos…

Aunque pongamos por parte y contraparte los modelos constructivistas, los tradicionales, a Piaget, a Freire con todos sus grandísimos aportes, la finalidad educativa, desde el hogar, en principio, sigue siendo la misma: que sea útil.

No importa lo educada que la familia sea, siempre que el hijo quiera estudiar una carrera, las artísticas estarán en el último peldaño jerárquico de lo deseable, salvo algunas gratificantes excepciones. “Primero estudiá” suele rezar esta especie (deleznable) de argumento.

Si ajustamos la lupa un poco más, veremos que el género influye mucho. Si es una nena, casi no tienen reparo en acompañarla a estudiar, desde muy chica, actividades artísticas; en cambio, si es un varón, cualquier cosa que los relacione con la expresividad es inmediatamente enviada al cadalso, lapidada, cercenada por miedo a que por dedicarse a esas actividades “le salga” afeminado o gay.

Ésa mentalidad cavernícola, pobre y elemental sigue haciendo mella en nuestra sociedad.

Otro de los factores que marca negativamente, y ya no diferenciando géneros, es el terror al error. Todos, en mayor o menor medida (y no hay demasiada distancia entre mayor y menor) tenemos pánico de equivocarnos en alguna cosa. Por qué? Porque nos enseñaron que está mal equivocarse, aún mientras aprendemos.

La cuestión es que nadie nace sabiendo. Entonces ¿dónde dejamos lugar para aprender? ¿Qué lugar le damos a las disciplinas artísticas?

Aunque sea y suene antipático, nuestro modelo educativo, acá y en la China, es neoliberal. Incluso hasta la educación ha sufrido de la inflación. Donde antes alcanzaba con tener un oficio, luego hizo falta tener secundario, luego tecnicatura. Donde antes eran necesarios universitarios, ahora son necesario doctorados, másteres, especializaciones, sénior.

La educación se volvió un medio de cambio mercantilista cada vez más alejado de la vocación, y no me está gustando a dónde se dirige (y sé que a casi nadie le está gustando ya).

No tengo respuesta, ni alucinógenas estilo zeitgeist II y III (que se fue de mambo de cuentos de hadas yanqui… exceso de Disney lo llamaría), ni certeras. Sólo me quedan preguntas y un cachito de luz donde tira este tipo, que viene a cerrar el post con unas cuantas reflexiones que ciertamente podrían abrir el camino. Ostenta algún que otro pergamino, pero no me interesa: quien dice algo interesante, lo dice con o sin títulos que lo avalen, no?

Recomiendo que no se lo pierdan, si es que tienen alguna esperanza en que la educación, la creatividad, el arte, la expresividad son propias humanas que podríamos aprovechar para hacer este mundo un lugar mejor. No propone un nuevo orden mundial, propone un cambio en nuestro enfoque… los dejo reflexionar, es corto, pero muy sustancioso.

El debate

Me está pasando algo con este blog, y es una sensación de que no importa. No importa lo que se escriba, lo que se diga, lo que se piense y debata: nada va a cambiar cómo andan las cosas. Para bien o para mal. Y ese es el motivo de fondo por el que no escribo seguido… como antes.

Algo que me impactó muchísimo fue el fallecimiento de Néstor Kirchner, no sólo a mí. Parece que hubiera sido el clic en el que las cartas se aclararon, y cada jugador “blanqueó” desde dónde y para quien juega. Se le agregó entendimiento al debate, puesto que las posiciones son muy claras, pero el consenso se hace muchísimo más áspero.

Kirchner con su manera de hacer política nos devolvió el debate, y su muerte lo hizo más abierto, claro e intrincado. Las posiciones se toman con tanta pasión que se hace tedioso debatirlas.

¿Eso me hace bajar los brazos? A veces si.

Mucha agua corrió bajo el puente desde entonces. Hasta se nos fue quien nos enseñó a recordar nuestra infancia (que lindo post escribió Laura) Se forjaron alianzas, se rompieron otras (no hace falta que las linkee), y vemos que en año electoral, ya en febrero, aún no quedan claro quiénes son los nuevos candidatos más allá de Macri y Boudou…

Lo que me espanta es la fervorosidad pre-asignada contra o a favor de Cristina Kirchner… como si una nube eliminara la capacidad analítico-crítica de las políticas tomadas en este gobierno. Todo es un desastre absoluto, o una maravilla extraordinaria. Cuando flaquea o se ausencia por completo el pensamiento crítico debatir es al dope. Y estoy cansada de que me insten a querer votar al menos peor. Estoy harta de que se vote así.

Bueh, vamos a tratar de no perder el encanto por el debate, que al final hablamos de un país, el nuestro.

En nuestro camino, andamos.

Gracias a mi primo José, he llegado a esta peli (clik para descargarla completa).
Excelentes análisis desde la cabeza, desde el corazón, desde la experiencia, desde el arte, desde la economía, desde la filosofía, desde lo humano.

Uno de sus contribuyentes es nuestro querido Muhammad Yunus, el "loquito" economista bengalí profesor durante años en yankeelandia, creador del "Banco de los pobres", un banco  instaurado en Bangladesh en el que se le presta dinero a gente a la que ningún, pero ningún otro banco lo haría. Quién iba a pensar que existían otros economistas con alma!

Acá cuelgo sólo una de sus partes, que creo que va a dejarles una punta de cómo viene esta producción.
Disfruten, piensen, sientan.

Volviendo: La Mayor brecha entre ricos y pobres

Empecemos el año de una vez... y en realidad no habíamos despedido, como corresponde, con un post, al año anterior pero como somos así de informales los artistas y los adivinos de este blog nos damos algunos permisos.
Entre esos pequeños permisos que nos damos, contamos a unas mini vacaciones en la ciudad natal de nuestro "brujo" Joe, Resistencia, en la calurosa (en el aspecto más literal que se le conozca a la palabra jejej) provincia del Chaco.

Recomendable para quienes no hayan ido. Tiene lagunas y lagunitas casi salvajes de a montones, una flora bellísima, por las veredas de la ciudad uno tiene que cuidarse de que no le caiga una palta o un mango por la cabeza... sin contar que se consiguen en los jardines frutas como el maracuyá, el mamón y comprar sandías en cualquier esquina a precios que causan risa: 3 por 10 pesos!!!

Si pensamos en los precios de las cosas, la cosa se pone mejor todavía. Salir a comer afuera es muy barato en comparación con nuestra capital, y las comidas son de primera calidad. Tomar un helado, una picada, unos chipacitos con naranja exprimida en cafés muy paquetes es de lo mejor. La pilcha está más o menos igual, aunque si uno busca, encuentra cosas excesivamente baratas. El supermercado es casi igual que acá, imagino que porque son las mismas cadenas... por eso es conveniente salir del súper e ir a buscar en las almacenes, los mayoristas, y las tienditas "de barrio"

Al parecer, los sueldos son bastante acordes con el estilo de vida chaqueño, y podría suponerse que se vive muy bien con el sueldo promedio, sin embargo aquí una de mis sorpresas: es la provincia con mayor diferencia entre ricos y pobres. Los pobres son de los más pobres que hay en nuestro país, y los ricos... y ni hablar de los ricos correntinos! Esto no quiere decir que no exista la clase media, claro.

El otro punto que me incomodó podría dibujarse con una escena simple:
Titular informativo (diarios, televisión, radios) sobre los cortes de luz... edesur... las cacerolas del barrio de caballito... el embotellamiento en corrientes y callao, un accidente en panamericana, el crimen de un remisero en el barrio de once... TODAS sobre una ciudad que está a 1100km de distancia!

Existen canales locales, radios locales y diarios... pero hay muchísima más oferta de los medios de capital, lógicamente. A esto le sumé que casi ni escuché comerciales, ni avisos de ninguna clase (oficiales o no) grabados por locutores con acento chaqueño! Cómo puede ser que en su propia ciudad casi no se escuche en los medios a personas que hablen como ellos! ¿Cómo nos sentiríamos los porteños si tuviéramos que escuchar desde los medios un acento que no sea el propio, como el cordobés? ¡Y sé lo que diríamos!

Terminando, y más allá de decir que es imperioso que se ponga en funcionamiento lo más rápido posible la ley de medios, quisiera detenerme en el primer punto que señalé: la extrema diferencia entre ricos y pobres, en una provincia que tiene altísimos recursos sin aprovecharse, gobernada por el oficialista Capitanich, que tiene altísima estima entre los chaqueños porque, como textualmente escuché, "roba, pero hace"...

Ojalá saliéramos de del círculo en el que siempre elegimos al menos peor. Más que nada por el bien de los que menos tienen, digo, ¿no?

Elogio a la Herejía

Gracias al aporte de nuestro lector Adolf0, llegamos a este hermoso ideario del negro Dolina.



Y celebremos el desacuerdo, ahijuna!

Agroquímicos y la re mil puta que los parió!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

HIJOS DE MIL PUTAS! BASURAAAAAAAAAAAS!

Qué mas se puede decir!!!!

Néstor Kirchner no era Perón

Ante tan poco análisis que valga la pena leer aparece este hombre, al que admiro mucho, poniendo las cosas en su lugar. No se molesta en disimular su profunda convicción política, como debe ser! Así de contenta estoy al leer algo con sustancia, que lo voy a reproducir completo.

Aseveraciones lógico-políticas

[cerrar]

Comparta esta nota con un amigo

E-Mail de su amigo
Su nombre
Su E-Mail

Por José Pablo Feinmann

1. Néstor Kirchner no era Perón. 1.1. Perón dejó como sucesores a una Presidenta inepta y a un criminal paranoico. 1.2. Néstor Kirchner compartió su vida y deslizó la presidencia en manos de un valioso cuadro político, de una mujer fogueada y hecha en la gran política. De una mujer de excepcional inteligencia. Se me perdonará esto: pero estudié la carrera de Filosofía y ahí recibí mi título. Dediqué mi vida a la filosofía y a la literatura. Sé cuándo alguien sabe pensar. Ningún presidente de la historia argentina pensó con el rigor y la inteligencia de Cristina Fernández. 

2. Perón, al regresar, dedicó sus mayores afanes a perseguir y aniquilar a los jóvenes del peronismo, armados o no. Evidentemente el padre Mugica, asesinado por Rodolfo Almirón de la Triple A, organización construida a la vista (aprobatoria) de Perón, no era un hombre armado ni clandestino. (Menos aún lo mataron los Montoneros, como dicen algunos pérfidos que buscan aliviar las culpas de la Triple A. ¡Valiente tarea, qué cercanos se sentirán a ella!) Tampoco lo era Enrique Grynberg, que manejaba un Ateneo en Saavedra. A Kirchner la muerte lo sorprende en pleno diálogo con la juventud. En plena construcción de una de las cosas que hoy más necesita el justicialismo: la construcción de la militancia territorial. 2.1. Cuando murió Perón, el establishment se asustó, y mucho. Porque el tercer Perón era un guerrero del establishment que, para beneficio y alegría de ese sector con el que tan bien negoció, le estaba haciendo la tarea sucia. 2.2. Con Néstor Kirchner, buena parte del establishment y las clases altas y las clases medias altas festejan jubilosos. Hubo censistas que ya hoy llegaron a casas que estaban con las puertas abiertas y festejando. En muchos hogares, hoy, ya hoy, con el cadáver del ex presidente aún tibio, se festejó con champagne. 2.3. Seguramente también en muchas editoriales. Se podrían dar nombres, pero no es el momento y –además– todos los conocen.

3. El vicepresidente de Perón era su esposa, sumisa, a él y al monje umbandista Daniel, asesinos ambos. La sucesora y compañera de vida de Kirchner es Cristina Fernández. Su vicepresidente es un traidor y ayer le añadió a la traición la mentira, que son hermanas de sangre, que van juntas porque traicionar es mentir y gravemente. Tuvo ayer el exasperado caradurismo de decir que había muerto un gran presidente. ¿Por qué le clavaste un cuchillo en la espalda al proyecto de un gran presidente, Cobos? ¿También esa crueldad, esa torpeza, esa traición al país le hiciste? 3.1. Cristina Fernández es de esos seres humanos que se agrandan ante la adversidad. La verán llorar. ¿Cómo no va a llorar al compañero de una vida? Y como una mujer. O como cualquiera. Cualquier ser sensible lloraría en una circunstancia semejante. Yo, ni lo duden. Lágrimas lacerantes. Pero Cristina es notoriamente fuerte. La desdicha le dará poder. La desdicha la hará todavía más dura en la lucha. No festejen tanto, señores. Acaso ni sospechen lo que tendrán que enfrentar de aquí en más. Por otra parte, si Cristina (se decía insistentemente) carecía de carisma, conseguía adhesiones por su inteligencia pero no por su ternura o por su feminidad o lo que sea. (No creo en esto, pero aceptémoslo.) Ahora, el pueblo verá en ella a la mujer que se quedó sin su hombre. A la mujer sola. A la que sola se las tiene que arreglar. A la que hay que seguir, querer y respaldar para que el país conserve su rumbo. “No se nos puede quebrar”, dirán muchos. “Pobre, qué mala suerte. Perder a un marido tan joven. Tan necesario para ella. Un marido al que tanto quería.” Lloverán las flores y las adhesiones emocionales. Pero hay que transformarlas en militancia. 3.2. Hoy, más que nunca, la militancia juvenil tiene un papel esencial. Al que aparezca con alguna teoría que recuerde a la lucha armada y al foco insurreccional de los ’70 échenlo a patadas. Esas posiciones llevaron a la muerte a una generación entera de militantes a lo largo y a lo ancho de América latina. La lucha militante (la única) es de superficie, de cara al sol, como quería morir José Martí y también como quería vivir y vivió (era porque sabía la belleza de vivir de cara al sol que así quería morir). De cara al sol significa: nada de clandestinidad, nada de armas, se triunfa cuando se transforma el número en fuerza, pero no en fuerza armada. En fuerza militante, territorial, cuando se habla con la gente, cuando hay un proyecto para ser comunicado, un proyecto que convenza al militante y le dé fuerzas para convencer a los demás. Lo esencial del proyecto sigue siendo: la unidad de América latina (el Mercosur, no el ALCA). El fortalecimiento del Estado para que defienda a los débiles ante la voracidad de los monopolios. La diseminación de lo mediático. Lo que significa –tanto aquí como en Estados Unidos y en cualquier país que luche por la democracia de la información– muchas voces que hablen, que tomen la palabra, que informen diferenciadamente si es necesario de la uniformización de la palabra de la unicidad monopólica, que informa desde una sola verdad, la propia. O sea, no informa. Difunde sus intereses. El Banco Central para los intereses argentinos. Orgullo y poder y ni un atisbo de sometimiento ante el FMI y cualquier entidad de la prepotente banca extranjera que busque utilizar al país en la timba de sus intereses. Diálogo a fondo con todos los que quieran dialogar. Unidad nacional en medio de la diversidad. Que esa diversidad no se transforme en antagonismo. O, al menos, que exprese el razonable disenso de la democracia. Basta de odios. Basta de libracos difamatorios. Basta de tapas insultantes. Respeto de las Madres y a las Abuelas de la Plaza de Mayo, que nadie más tenga la inmoralidad de siquiera sugerir que una mujer como Estela de Carlotto (que recuperó para la vida verdadera 102 nietos apropiados por el poder desaparecedor) sea tildada desde una revista hipercomercial de hacer lobby para ganarse el Premio Nobel. Esa es una mentira y una falta de respeto. ¿Rescataron ustedes 102 niños? ¿Qué hicieron ustedes además de querer vender revistas a cualquier precio, aun al precio vil de injuriar a las Abuelas de Plaza de Mayo y a Estela de Carlotto? 3.3. Cristina Fernández no queda sola. Tiene a su alrededor cuadros de gran valía. De gran inteligencia. Voy a dar algunos (sólo algunos nombres): Juan Manuel Abal Medina (h), Marcos Zanini (¡vamos, negro!, ¡respalde a la Presidenta con todo lo que usted tiene y sabe: lucidez política amasada a lo largo de años y polenta), Daniel Filmus, brillante intelectual, Aníbal Fernández, el político jauretchiano: nadie desde Jauretche usaba el humor en la política como él lo hace (y no me vengan con los chismes de letrina de lo que fue o lo que no fue: los hombres, en esta Argentina dramática, importan por lo que son y por lo que hoy están dispuestos a hacer). Y muchos más. Y todos los pibes, que cada vez son más. Y que –contrariamente a lo que les ocurría a los jóvenes desde el ’80 hasta el 2000– hoy le encuentran un sentido a su vida en la militancia, en la política.

4. Todo esto y más también tiene usted, Presidenta, para gobernar este país y llevarlo a buen puerto. No es poco. Eso, unido a su talento, a su fortaleza duplicada por la mala mano que Dios (que, de argentino, disculpen, pero: nada) otra vez nos ha dado, le otorgará a los que ya la apoyaban y a los que de aquí en más verán que apoyarla es la única salida para el país y que, por otra parte, usted lo merece, la decisión de estar a su lado, en esta hora amarga pero también en esta impecable coyuntura en que los bravos, los que no bajan los brazos, los que no se dejan vencer por las adversidades que el destino siempre trae, duplicarán sus fuerzas para tratar, al menos, de estar a la altura de las suyas.

Falleció Néstor Kirchner

Nuestras mas sinceras condolencias :'(

















Abrazo ...