Tomala vos, dámela a mi.

Vengo sin escribir casi nada en esta bitácora que tantas alegrías y discusiones me dio, y la verdad no me gusta dejarla tanto tiempo de lado. Demasiadas discusiones por facebook me tienen demasiado vaga con este lugar.
Hoy me propongo retomar con este tema: la politica.
 Por ahí circula "es la política, estúpido" y no, la verdad no me acostumbro.
En esta última semana se debatió el voto de los jóvenes, además de otras cosas que fueron opacadas por este tema, y por las declaraciones poco felices de Larroque, Donda, Binner, y la inimputable Carrió.
Uno de los temas fue el otorgamiento, el arreglo tras bambalinas, el canje... la negociación... de los terrenos del Borda.
Yo no sé ustedes, pero a mi hay cosas que aún me sorprenden... y no lo digo jactanciosamente, eh! Cuando una ve que por ahí circulan cartelitos hermosos, de esos que se comparten en facebook, acusando a Macri por el vaciamiento del Borda y cree en la causa (gente que necesita un mejor edificio, una mejor atención más humanizada, porque son gente que muchas veces son abandonados y depositados en ese lugar) es inevitable sentir bronca con noticias como esta 
Yo comprendo que la política, como cualquier ámbito de negociación se trata de eso: negociar. Pero cuando el "trueque" es tan hipócrita, cuando esa bandera que se defendía es fácilmente pisoteada, da bronca.
Si se acepta ceder el terreno del borda, lo correcto no sería pedir que se construya un hospital de la misma especialidad, con los últimos adelantos, la mejor atención y la mejor edificación, para que los que deban estar internados reciban la mejor atención posible? O sea: "sí, flaco, quedate con el terreno, pero antes construí otro mejor, con lo mejor de lo mejor, y más grande, en el lugar de la capital que te parezca, pero antes de desahuciar este"
Vuelve a sonarme "es la política, estúpido". Si la política es eso, mierda! QUE CAMBIE!

Ninguna mujer nace para puta

Anoche vi un reportaje que le hicieron a esta heroína: Sonia Sanchez, una ex puta.
Impactante su historia e impactante lo que nos desenmascara a medida que vamos conociéndola.

El patriarcado ha convertido a las mujeres en dóciles, en dominables. Ha convertido a las mujeres en bienes a ostentar. Aceptamos como idea cierta que las mujeres somos víboras, manipuladores, especuladoras, competitivas, falsas, enroscadas y terminamos actuando de ese modo, sirviendo al patriarcado, aislándonos con nuestras penas, y nuestro dolor... haciéndonos cada vez más dóciles y alimentando este sistema patriarcal. La mujeres, cuando nos conectamos con nuestro ser femenino y nos reconocemos en nuestras hermanas mujeres, podemos tejer una inmensa red que nos contiene a unas y a otras, y nos ayuda a salir adelante. Éso es algo que comprendieron estas mujeres. Envueltas en un mundo espantoso, en el último círculo del infierno patriarcal. Pero aún desde allí, pudieron mirar y tender una mano, y empezar a tejer esa red indestructible de la fraternidad femenina.
Fuerza, hermosas, hermanas, compañeras!

Más consumo es mejor?

La verdad que no hay demasiado para agregar a esta intervención de José "Pepe" Mujica... quién es pobre? Cuanto vale nuestra vida? Por qué el desarrollo se opone a nuestra felicidad de ser humanos?
Que linda intervención, carajo!

Impresionante.

Por qué no fue Correa a La Cumbre, es sus propias palabras.

 Este texto fue tomado del blog Cenla-12.blogspot.com.ar 
 

"Rafael Correa

Señor Doctor Juan Manuel Santos

Presidente Constitucional de la República de Colombia 

Estimado Presidente y amigo: Valoro y agradezco profundamente su gentil y reiterada invitación a la VI “Cumbre de las Américas”, a celebrarse en la hermosa Cartagena de Indias los días 14 y 15 de abril. Lamentablemente, pese a que en la V Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago del 17 al 19 de abril de 2009, se rechazó la incomprensible exclusión de la República de Cuba de las cumbres americanas, una vez más, este país hermano no ha sido invitado. Por definición, no puede denominarse “Cumbre de las Américas” a una reunión de la cual un país americano es intencional e injustificadamente relegado. Se ha hablado de “falta de consenso”, pero todos sabemos que se trata del veto de países hegemónicos, situación intolerable en nuestra América del Siglo XXI. De igual manera, es inaceptable que en estas cumbres se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las Islas Malvinas, los cuales han merecido el rechazo casi unánime de las naciones del mundo. Jamás buscaríamos ocasionar el más mínimo problema ni a su gobierno ni a nuestra querida Colombia.

Se trata, como decía Bolívar, de sentir verdaderamente que la Patria es América, y en algún momento comenzar a denunciar y enfrentar con fuerza estas, repito, intolerables y hasta aberrantes situaciones. Por ello, después de haber reflexionado detenidamente, he decidido que, mientras sea Presidente de la República del Ecuador, no volveré a asistir a ninguna Cumbre de las “Américas”, hasta que se tomen las decisiones que la Patria Grande nos exige. 

Nuestros pueblos bien pueden cansarse de que sus mandatarios estén en tantas cumbres, mientras todavía existen demasiados abismos por superar, como la pobreza e inequidad que todavía mantienen a América Latina como la región más desigual del mundo; la ineficaz estrategia de lucha contra el problema mundial de las drogas; la profunda transformación del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, hoy celador de intereses ajenos a sus principios fundacionales; la vigencia de una verdadera libertad de expresión que no se encuentre reducida a los intereses de los negocios dedicados a la comunicación social; o, la completa supremacía del capital sobre los seres humanos, como lo demuestra la crisis hipotecaria en España, que afecta a centenares de miles de ciudadanos, entre ellos muchos migrantes latinoamericanos. 

Esperamos que nuestra ausencia sea una cordial invitación a debatir lo esencial y a actuar en consecuencia, ratificando el aprecio y respeto que sentimos por todos nuestros colegas, Jefas y Jefes de Estado del Continente, queridos amigos con quienes compartimos sueños de mejores días para nuestros pueblos. Deseamos, por el bien de la región y del mundo, que la Cumbre de Cartagena sea exitosa. El deseo de acompañarles es enorme, sólo superado por la firmeza de nuestras convicciones. 

¡Hasta la victoria siempre! 

Rafael Correa Delgado

Presidente Constitucional de la República del Ecuador 

Quito, abril 2 de 2012."

Es un grande! 

Puedo no ser objetiva con este hombre?

Grande, Victor Hugo!

No puedo no hacer eco de esto. Si miran el video van a entender cómo se mueve el periodismo que infantilmente suele autodenominarse independiente, objetivo...
Los medios de comunicación conservadores miestran su ala más miserable de un modo crudo e impune, puesto que el honor de una persona se ve seriamente manchado. "miente, miente que algo quedará" les calza perfecto.

Vean y opinen.

Y como pequeño homenaje a este grande

Etiquetas y códigos de convivencia

Las etiquetas suelen ser engañosas. La publicidad lo es, y el mundo en que vivimos utiliza la publicidad como medio para comunicar cosas.

A veces sólo venden productos y uno decide si gasta dinero en ellos, pero otras veces venden política, y ahí se embarra el terreno.

La política es clara, a veces y otras hace muy difícil saber por dónde viene la mano. Sobre todo si las posiciones sobre algunos temas son tomadas a priori.

Algunas personas se agrupan con más convencimiento que otras a las ideas o partidos políticos, por militancia, por herencia, por convicción, por afinidad, por rebeldía o por estupidez nomás. ¡Y está fenómeno que así sea! Ya en otra oportunidad festejamos desde este lugar la beligerancia y la vuelta al debate político. Y algo más que NK trajo de vuelta es que la economía se subyugue a la política y bienvenido eso.

Pero como con todo, acostumbro tratar de acercarme a la objetividad lo más que me dé el cuero, y acá me sonó la chicharra.

Últimamente se han abierto varios frentes de debate que me están inquietando:
La megaminería. Los Quom junto con otros reclamos de pueblos originarios. La represión a la protesta social (que ni pensar en ello cuando los que pararon fueron los agrogarcas!) y la Ley Antiterrorista. La respuesta  de CFK al reclamo docente. Las Malvinas.

Depende de qué partido promueva qué cosa se juntan seguidores o no. Más allá de la crítica, porque, cómo se explica que se apoye la megaminería y se esté contra las papeleras, o viceversa. Cómo estar a favor de los reclamos docentes a nivel municipal, pero en contra de ellos a nivel nacional… Según de qué etiqueta me haya puesto en la frente? O hay todavía convicciones que no se doblegan al partido?
Por mi parte creo que la política, y quienes tienen el poder de ejercerla a alta escala, debería estar más allá de las mayorías. Las necesidades más urgentes son siempre de las minorías… Por ejemplo, el agua potable es accesible para la mayoría de nuestro país, pero por ello hay que ignorar a quienes la reclaman? Es menos importante a nivel político nacional, pero es URGENTE.

Un ejercicio divertido, al menos, sería poder leer opiniones políticas, decisiones y discursos, por qué no, sin saber quién tiene esas posturas, y asignarlas uno, por cercanía, o por deducción. Me parecería divertido porque últimamente algunas opiniones, exactamente textuales, si das dice A, son una basura nazi de porquería, y si las dice B, es un “tirón de orejas” es comprensible y es sensato. ¿Desde cuándo nos pusimos así, che? ¿Vale todavía utilizar el pensamiento crítico e independizarse de las opiniones a priori?

Víctor Hugo Morales le dijo algo a un tipo, que solapadamente lo criticaba por apoyar (porque así lo dice la oposición, claro) al gobierno “…vos estás cómodo pensando como pensás. No podés correr el riesgo de aceptar lo contrario. Porque no estás dispuesto a sentarte con tus amigos y decirles que la cosa no es tan así…


Te meterías en una discusión inútil. ¿Y para qué? ¿Para que te vean como bicho raro? ’¿Qué le pasa a éste pibe, ahora? ¿Enloqueció? ¿Consiguió algo del Gobierno?’, dirían de vos.
Entonces te quedás en el molde, en la superficie. Es tu mundo, y en ese mundo te relacionás con códigos de convivencia; no con verdades, o con su búsqueda más abajo de la superficie.”
Son ésos códigos de convivencia los que hacen a las personas querer pertenecer a un grupo y no cuestionar nada, es claro, si no te miran raro! Y ¿a quién le gusta sentirse bicho raro? (a mí, claro :p )

Me van a recapitular todas las medidas buenas del gobierno en 3… 2… 1…
Esperando que vuelva el debate sincero , los saludo.
Abrazo!

Exigí estar en blanco ja!

Como usualmente me suele suceder, las cosas entran en mi cabeza y quedan rebotando hasta que algo me hace atajarlas.

Esta vez fue por este afiche. Cuando lo vi por primera vez me impresionó positivamente, y hasta diría que si no te denetés demasiado, es muy bueno. Pero como dije antes, quedó rebotándome…

Una tarde en el cole, un chico que no falta nunca no vino y me preocupó. Es uno de esos chicos que siempre tiene pilas. Tiene mucha inquietud por todo lo relacionado al arte, al pensamiento, al movimiento, a lo bello.

Pregunté si alguien sabía por qué no había venido, y su novia me cuenta que tuvo un accidente en el laburo: había inhalado un ácido que se usa en construcción que lo dejó mareado, nauseabundo, con ardor en la vista… en fin. No se hizo ver por ningún médico, y olvídense de ART (aseguradora de riesgos de trabajo) o cosas parecidas.

En la clase siguiente ahí estaba él.

LG: che, cómo andás? Qué te pasó, qué tipo de ácido era?
R: Bien, pro… (profe)no es nada!-me dijo como si yo exagerara- Era un ácido… ni sé cómo se llama… un olor a podrido tiene eso!!!
LG: ¿Te hiciste ver por un médico, aunque sea para que te dé algunos días de descanso…?
R: Nah! Pro.. si no voy a laburar no me pagan. No se preocupe, no pasa nada! Sabe las cosas que nos pasan ahí… no es nada!
LG: No estás en blanco… alguno de tus compañero está en blanco?
R : No creo… el capatáz puede ser… pero ya le dije: si no voy llaman a otro y chau… y hago quedar mal a mi viejo.

Este caso me recordó el de un chico que tuve, hace algunos años… Lleno de vida, con ganas de todo. Laburaba igual, a veces de changas, a veces en la costrucción. En una de esas le dieron unos mangos por levantar cosas pesadas… le cayeron encima. Sobrevivió, pero camina, habla y se mueve con muchísima (muchísima) dificultad, sin poder dominar a sus músculos. Y las historias como esta se repiten.

Cosas como las que conté me hacen mirar ese afiche, no ya sin la simpatía incicial, sino con bronca.
Estos pibes, esta gente que labura ahí NO PUEDE exigir trabajar en blanco, porque los rajan. El estado sabe que esto pasa, y por eso apela al empleado a defenderse solo. Pero es cierto que puede ayudarlo después? Lo dudo.

Un amigo de la casa laburó en Tecnópolis, y ahí TODOS estaban en negro, incluso quien los contrataba, que venía en representación del gobierno.

Entonces: ¿de qué la estamos jugando, eh?

Más allá de los aciertos, que no son pocos, ni de poco valor, que los voté porque realmente del otro lado no hay nada rescatable, muchas de estas incongruencias me están molestando del gobierno, no sé a uds.

Abrazo!

Un poco de rock ;)

Para Ali que insiste en que me mantenga activa en el blog ;)
Cosas maravillosas como esta hacen que todo tenga sentido... como dijo (o debió decir) uno de por ahí: sólo el arte y el amor nos hacen inmortales

Disfruten!

Derechos, autores, negocios y yankis.

 Pocas cosas me movilizaron tanta impotencia como este ataque continuo que están dando a la libertad de intercambio, herramienta fundamental de internet, los yankis y su estúpido gobierno.

Esto se inició hace algunos años, cuando la banda Metallica le ganó un juicio a Napster (antiguo programa que servía para descargar música, cuando las conexiones eran de 56k vía telefónica)... digamos que quedó flotando ese tufillo a "buchonada" durante mucho tiempo, hasta que reventó el asunto con Assage y su Wikileakes. No era para menos: internet efectivamente se transformó en un "arma" muy poderosa. Con el tiempo (muy poco) se empezó a intentar intervenir a sitios que publican u hospedan archivos, como taringa, o cuevana.

En este último (reciente) ataque el que cayó fue Megaupload, un servicio de hospedaje de archivos que además de todo es arancelado, y en el que muchos tenemos archivos personales, como fotografías, archivos propios creados por nosotros, y claro, la mayoría sube y descarga juegos, películas, música, libros.

Un GRAVE problema, que América Latina TIENE QUE solucionar es que todos nuestros sitios pasan  y están alojados en servidores de yankilandia, y si a estos gringos se les canta un día nos cierran, nos borran, y nos intervienen... el maldito "país de la libertad" ¡Vuelen, loco!

De qué se trata la ley (y me parece ridículo tomar por "nuestra" una ley yanki, que venga y nos afecte! ¡Esto no puede seguir pasando!) SOPA

Algo que me entusiasmó fue la actitud de Anonymous (que para estar comprometidos deberían, al menos, dejar de ser tan anónimos), aunque no voy a negar que algo de sospecha me da... digo, en sus videos habla de América Latina vs yankilandia... la excusa perfecta que les faltaba para meterse con nosotros... no sé. Por el momento me gustan los rebeldes, la idea impedir que se comparte por internet me parece ridícula y no me gusta que de un país extranjero me vengan a poner leyes que no convalidé con el voto. Así que ¡VÍVA LA PIRATERÍA, MIERDA, CARAJO!


Actualización

¿Es necesaria la ley antiterrorista? por Pérez Esquivel

Buenos Aires, 16 de diciembre del 2011

El gobierno apura la sanción de leyes después de volver a asumir un nuevo mandato.  La urgencia con que aprobó la ley anti-terrorista y anti- democrática  tiene que ver con las imposiciones de los EE.UU. y el GAFI para asegurar sus inversiones financieras y el control de los movimientos sociales, indígenas, campesinos,  trabajadores y estudiantiles. 

El proyecto de ley adolece de  claridad y puede ser usado para impedir los reclamos sociales. Me parece semejante a las leyes de impunidad durante el gobierno de Alfonsín, de “punto final y obediencia debida” que votaron los legisladores sin pestañear. 

Hoy volvemos a los mismos vicios  y con un gobierno con mayoría absoluta parlamentaria que van a votar con “obediencia ciega”.

 

En el proyecto de ley no se dice una palabra sobre el “terrorismo económico”. 

No clarifica quien o quienes son terroristas, cuales son los parámetros para determinar los que atentan contra la seguridad del pueblo.

Si se aprueba la ley, pueden ser acusados los indígenas que luchan por su derecho a sus  territorios. Los obreros cuando reclamen sus derechos laborales, es decir es una ley que viola los derechos  humanos de la persona y los pueblos.

La pregunta fundamental es ¿por qué tanto apuro sin consultar a las organizaciones sociales y a juristas para evaluar la conveniencia de esta ley más anti-terrorista?

Se han sancionado tres leyes antiterroristas, ¿hasta cuando?

El país vivió actos terroristas de diversos tipos, terrorismo de Estado, las dictaduras militares; los graves ataques terroristas a la AMIA y a la Embajada de Israel, el terrorismo económico del 2001 y 2002, que postraron y saquearon el país con total impunidad.

Creemos que, más que aprobar leyes antidemocráticas, es necesario aplicar las leyes vigentes, fortalecer la seguridad de la población y capacitar adecuadamente a las fuerzas de seguridad y su formación, como disponer del equipamiento necesario.

En síntesis, generar medidas preventivas y no aplicar medidas represivas.

Hay una tendencia cada vez mayor, incluso en países como EEUU y Europa de ir restringiendo los derechos civiles y aplicando el control social y punitivo. 

Los mecanismos impuestos son el miedo; en nombre de la seguridad se restringe la seguridad ciudadana. Es necesario estar alerta frente al avasallamiento de la libertad de los pueblos y que no nos arrastren a los totalitarismos

Adolfo Pérez Esquivel

Premio Nobel de la Paz

¿Qué puedo agregar yo?