jueves, 28 de octubre de 2010

Néstor Kirchner no era Perón

Ante tan poco análisis que valga la pena leer aparece este hombre, al que admiro mucho, poniendo las cosas en su lugar. No se molesta en disimular su profunda convicción política, como debe ser! Así de contenta estoy al leer algo con sustancia, que lo voy a reproducir completo.

Aseveraciones lógico-políticas

Por José Pablo Feinmann
1. Néstor Kirchner no era Perón. 1.1. Perón dejó como sucesores a una Presidenta inepta y a un criminal paranoico. 1.2. Néstor Kirchner compartió su vida y deslizó la presidencia en manos de un valioso cuadro político, de una mujer fogueada y hecha en la gran política. De una mujer de excepcional inteligencia. Se me perdonará esto: pero estudié la carrera de Filosofía y ahí recibí mi título. Dediqué mi vida a la filosofía y a la literatura. Sé cuándo alguien sabe pensar. Ningún presidente de la historia argentina pensó con el rigor y la inteligencia de Cristina Fernández. 

2. Perón, al regresar, dedicó sus mayores afanes a perseguir y aniquilar a los jóvenes del peronismo, armados o no. Evidentemente el padre Mugica, asesinado por Rodolfo Almirón de la Triple A, organización construida a la vista (aprobatoria) de Perón, no era un hombre armado ni clandestino. (Menos aún lo mataron los Montoneros, como dicen algunos pérfidos que buscan aliviar las culpas de la Triple A. ¡Valiente tarea, qué cercanos se sentirán a ella!) Tampoco lo era Enrique Grynberg, que manejaba un Ateneo en Saavedra. A Kirchner la muerte lo sorprende en pleno diálogo con la juventud. En plena construcción de una de las cosas que hoy más necesita el justicialismo: la construcción de la militancia territorial. 2.1. Cuando murió Perón, el establishment se asustó, y mucho. Porque el tercer Perón era un guerrero del establishment que, para beneficio y alegría de ese sector con el que tan bien negoció, le estaba haciendo la tarea sucia. 2.2. Con Néstor Kirchner, buena parte del establishment y las clases altas y las clases medias altas festejan jubilosos. Hubo censistas que ya hoy llegaron a casas que estaban con las puertas abiertas y festejando. En muchos hogares, hoy, ya hoy, con el cadáver del ex presidente aún tibio, se festejó con champagne. 2.3. Seguramente también en muchas editoriales. Se podrían dar nombres, pero no es el momento y –además– todos los conocen.

3. El vicepresidente de Perón era su esposa, sumisa, a él y al monje umbandista Daniel, asesinos ambos. La sucesora y compañera de vida de Kirchner es Cristina Fernández. Su vicepresidente es un traidor y ayer le añadió a la traición la mentira, que son hermanas de sangre, que van juntas porque traicionar es mentir y gravemente. Tuvo ayer el exasperado caradurismo de decir que había muerto un gran presidente. ¿Por qué le clavaste un cuchillo en la espalda al proyecto de un gran presidente, Cobos? ¿También esa crueldad, esa torpeza, esa traición al país le hiciste? 3.1. Cristina Fernández es de esos seres humanos que se agrandan ante la adversidad. La verán llorar. ¿Cómo no va a llorar al compañero de una vida? Y como una mujer. O como cualquiera. Cualquier ser sensible lloraría en una circunstancia semejante. Yo, ni lo duden. Lágrimas lacerantes. Pero Cristina es notoriamente fuerte. La desdicha le dará poder. La desdicha la hará todavía más dura en la lucha. No festejen tanto, señores. Acaso ni sospechen lo que tendrán que enfrentar de aquí en más. Por otra parte, si Cristina (se decía insistentemente) carecía de carisma, conseguía adhesiones por su inteligencia pero no por su ternura o por su feminidad o lo que sea. (No creo en esto, pero aceptémoslo.) Ahora, el pueblo verá en ella a la mujer que se quedó sin su hombre. A la mujer sola. A la que sola se las tiene que arreglar. A la que hay que seguir, querer y respaldar para que el país conserve su rumbo. “No se nos puede quebrar”, dirán muchos. “Pobre, qué mala suerte. Perder a un marido tan joven. Tan necesario para ella. Un marido al que tanto quería.” Lloverán las flores y las adhesiones emocionales. Pero hay que transformarlas en militancia. 3.2. Hoy, más que nunca, la militancia juvenil tiene un papel esencial. Al que aparezca con alguna teoría que recuerde a la lucha armada y al foco insurreccional de los ’70 échenlo a patadas. Esas posiciones llevaron a la muerte a una generación entera de militantes a lo largo y a lo ancho de América latina. La lucha militante (la única) es de superficie, de cara al sol, como quería morir José Martí y también como quería vivir y vivió (era porque sabía la belleza de vivir de cara al sol que así quería morir). De cara al sol significa: nada de clandestinidad, nada de armas, se triunfa cuando se transforma el número en fuerza, pero no en fuerza armada. En fuerza militante, territorial, cuando se habla con la gente, cuando hay un proyecto para ser comunicado, un proyecto que convenza al militante y le dé fuerzas para convencer a los demás. Lo esencial del proyecto sigue siendo: la unidad de América latina (el Mercosur, no el ALCA). El fortalecimiento del Estado para que defienda a los débiles ante la voracidad de los monopolios. La diseminación de lo mediático. Lo que significa –tanto aquí como en Estados Unidos y en cualquier país que luche por la democracia de la información– muchas voces que hablen, que tomen la palabra, que informen diferenciadamente si es necesario de la uniformización de la palabra de la unicidad monopólica, que informa desde una sola verdad, la propia. O sea, no informa. Difunde sus intereses. El Banco Central para los intereses argentinos. Orgullo y poder y ni un atisbo de sometimiento ante el FMI y cualquier entidad de la prepotente banca extranjera que busque utilizar al país en la timba de sus intereses. Diálogo a fondo con todos los que quieran dialogar. Unidad nacional en medio de la diversidad. Que esa diversidad no se transforme en antagonismo. O, al menos, que exprese el razonable disenso de la democracia. Basta de odios. Basta de libracos difamatorios. Basta de tapas insultantes. Respeto de las Madres y a las Abuelas de la Plaza de Mayo, que nadie más tenga la inmoralidad de siquiera sugerir que una mujer como Estela de Carlotto (que recuperó para la vida verdadera 102 nietos apropiados por el poder desaparecedor) sea tildada desde una revista hipercomercial de hacer lobby para ganarse el Premio Nobel. Esa es una mentira y una falta de respeto. ¿Rescataron ustedes 102 niños? ¿Qué hicieron ustedes además de querer vender revistas a cualquier precio, aun al precio vil de injuriar a las Abuelas de Plaza de Mayo y a Estela de Carlotto? 3.3. Cristina Fernández no queda sola. Tiene a su alrededor cuadros de gran valía. De gran inteligencia. Voy a dar algunos (sólo algunos nombres): Juan Manuel Abal Medina (h), Marcos Zanini (¡vamos, negro!, ¡respalde a la Presidenta con todo lo que usted tiene y sabe: lucidez política amasada a lo largo de años y polenta), Daniel Filmus, brillante intelectual, Aníbal Fernández, el político jauretchiano: nadie desde Jauretche usaba el humor en la política como él lo hace (y no me vengan con los chismes de letrina de lo que fue o lo que no fue: los hombres, en esta Argentina dramática, importan por lo que son y por lo que hoy están dispuestos a hacer). Y muchos más. Y todos los pibes, que cada vez son más. Y que –contrariamente a lo que les ocurría a los jóvenes desde el ’80 hasta el 2000– hoy le encuentran un sentido a su vida en la militancia, en la política.

4. Todo esto y más también tiene usted, Presidenta, para gobernar este país y llevarlo a buen puerto. No es poco. Eso, unido a su talento, a su fortaleza duplicada por la mala mano que Dios (que, de argentino, disculpen, pero: nada) otra vez nos ha dado, le otorgará a los que ya la apoyaban y a los que de aquí en más verán que apoyarla es la única salida para el país y que, por otra parte, usted lo merece, la decisión de estar a su lado, en esta hora amarga pero también en esta impecable coyuntura en que los bravos, los que no bajan los brazos, los que no se dejan vencer por las adversidades que el destino siempre trae, duplicarán sus fuerzas para tratar, al menos, de estar a la altura de las suyas.

11 comentarios:

dianisima dijo...

Admirable!... sin mas

Anónimo dijo...

Muy bueno de verdad el escrito. Se resume en ello que Cristina tiene madera para asumir sola la presidencia pues, si bien no se trataba de la líder del partido, si es una mujer INTELIGENTE y me atrevo a decir que más inteligente que su marido además de valiente por el hecho de denunciar al gobierno de Irán por terrorismo cuando sus vecinos y aliados han guardado "extraño" silencio al respecto.
No obstante no comparto algo, el hecho de que alguen reconozca que fue un gran presidente, NO QUIERE DECIR QUE TENGA QUE ESTÁR DE ACUERDO CON TODO LO QUE HIZO. Todos somos humanos y la característica común de todos los humanos es COMETER ERRORES así que no creo que sea hipocresía discrepar de ciertas mediadas en público, más bien es valentía y honestidad decirle a nuestros amigos en qué están fallando y hacerlo sin cortapisas. Hipocresía sería avalar algo que sabemnos que está mal para, gracias a ello, precipitar la caida de nuestro "amigo". Recordemos que amigo no es el que siempre te aplaude (eso es adulación) Amigo es el que de ves en cuando te dice la verdad, y ya sabemos que las verdades a veces no son muy bonitas que digamos.

Anónimo dijo...

Si este señor va a asesorar a la presidente, mejor hagamos las valijas...No es la 1ra vez q leo algo de él, y encima tiene el coraje de poner en tela de juicio los valores de Perón, un gorila bah

LauraGalletita dijo...

Dianísima: Si! Me encanta Feinmann!

Alí: Cuando Feinmann se "enoja" con el comentario de Cobos lo hace porque este hipócrita (nunca menjor untilizado el adjetivo) es el vicepresidente de la Nación, y sin embargo encabeza a la oposicón. Cómo es que este tipo no renuncia si ya no concuerda con el proyecto de país que asumió junto con su vicepresidencia! Cómo es que dice que fue un gran presidente, si sólo pone palos en la rueda!? Cobos es un traidor, y como todo traidor, es también, un hipócrita.
Es cierto que todos cometemos errores, y que la perfección es sólo para los locos (los únicos que siempre tienen razón) pero hay momentos para hacer críticas, que son apropiados, y la muerte del criticado no es uno de ellos.

Anónimo: Supongo que si no es la primera vez que lee algo de Feinmann, las veces anteriores leyó sólo los titulares, o se lo está confundiendo con su primo (el estúpido que trabaja en c5n).
Tildar a José Pablo Feimann de gorila es lo más errado que he escuchado en los últimos días. Le recomiendo leer toda la publicación que hizo sobre la historia del peronismo (va a encontrarla en página12 para descargar)... creo que Ud debería saber que Feinmann es viejo militante eronista, y no es ningún estúpido...

Abrazo!

LauraGalletita dijo...

*peronista. Funciona como la mona, la ppppp de este teclado :p

Anónimo dijo...

Ayer falleció Massera...un personaje nefasto...pero tambien es bueno resaltar la voluntad de nunca investigar a fondo por ejemplo el negocio de su financiera Vanexva donde liquidaban los bienes que robaban a los desaparecidos.
Hace poco murió también el ex secretario de inteligencia de Videla, José Miret, y su hijo Pepito montó
por esa época también una financiera y hoy es un respetable hombre de negocios. Miret es quien alojó
al golpista paraguayo Lino Oviedo durante la presidencia de Men.. Todo tiene que ver con todo...Y digo que no hay voluntad de investigar a fondo lo de los "negocios" en su financiera, es porque salpica a "civiles"...y algunos de ellos estan ahora en el Gobierno Nacional...Que hipocritas que son.

Adolf0 dijo...

Esteee... ¿JPF gorila? ¡Mmmmm! Cosas oideres.
Quería dejarles (ya lo habrán leído, escuchado por ahí) estas palabras de Alejandro Dolina acerca de Kirchner. Es muy lindo lo que dice, es muy literario también.
http://www.youtube.com/watch?v=bLlH0yVpRS0
Saluten.

LauraGalletita dijo...

Gracias Adolf0 por el aporte Dolinero ;)

Luis Quijote dijo...

Excelente análisis.

Gracias, Laura, por difundirlo.

Nota citada como Texto relacionado: en:
Feinmann; José Pablo <=Clic

PD: Recomiendo al Anónimo leer el enlace.

Buenas tardes.

LauraGalletita dijo...

Si, querido Quijote, creo que el amigo anónimo se equivocó de Feinmann

Abrazo!

Desocupado mental en la era del blog dijo...

Interesante post che. No termino de admirar mucho a José Pablo.. qué se yo.. capaz soy demasiado "intelectualoide".
¿Leyeron su libro sobre "Peronismo"... ese bien largo y caro? Si saliera menos lo leería con gusto.
Me cae mejor un Oscar Terán. Estoy leyendo "Los que susurran" de Orlando Figues y "Civilización o barbarie" de Svampa.. muy recomendables... sobre todo el de Figues (el otro es mucho más previsible). GROSÍIIISIMO FIGUES!!!!!
Voy a ver si visito el blog más seguido... vale la pena.
Saludos!