Cobos... Cobito, querido... TOMATELÁS!

No importa qué ideología tenga, ni a quién apoye o a quién no. No me voy a poner a revolver los trapitos sucios de este tipo, ni a hablar del gobierno, que no es trigo limpio tampoco. Pero hay algo que no aguanto: La traición.

Si uno cambia de pareceres, y estamos en todo nuestro derecho de revisar lo que pensemos, creamos o profesemos... la gente cambia, las ideas también. Pero una vez que te pasaste de vereda, se hace y punto. Éso es ser honesto.

Todos hablan de la "borocotización"... a mi no me parece tan escandaloso. Y si las convicciones te señalan otro norte, es de honestos blanquearlo.

Pero el Sr Cobos no sólo "cambió" de pareceres, sino que ahora es "la oposición"... otra que "Judas"!

Si, por alguna de esas cosas de la vida, y las vueltas locas de internet, Cobos, o algun familiar, cercano o amante (el que traiciona a los millones que lo votaron, no me imagino cómo será solo con dos o tres personas...) pasa por estos lugares inhospitos para un ser repugnante como él, sépan que la autora de estas líneas, y algún que otro lector, lo aborrecen. No por, como dije antes, su ideología, ni por nada que tenga que ver con el pensamiento... No.

Al Sr Vicepresidente de la nación Julio Cobos: Ud es despreciable por DESHONESTO, TRAIDOR, VIL, ÉTICAMENTE IMPRESENTABLE E INCAPÁZ DE NADA MEJOR QUE LO QUE YA HIZO: TRAMPEAR AL GOBIERNO DEL QUE FORMA PARTE Y LA GENTE ELIGIÓ PARA ACOMPAÑAR.

RETÍRESE.

¡¡¡FUERA!!!!

Comparando

147 votos a favor con 3 abstenciones y 3 en contra y fueron 60 aproximadamente los "opositores" que se retiraron... que además amenazan con retratarla después del 10 de diciembre...

A todo esto, la mugrosa oposición que se quejó de mas de un punto termina con una graciosa frase de Oscurín diciendo "Con los múltiples retoques que le introdujo al proyecto oficial para asegurarse la mayoría"

No se trataba acaso de escuchar las sugerencias???

Bizarreando un poco

Hoy me acordé de estos tipos jajajaja! (no quiero hacerme malasangre hoy por la puta "oposición"... no debería ser ilegal o antidemocrático que no se de quorum adrede?)


(Dice "versión original" Que ventaja, eh! ajjajaja)

Mira quién habla.

Divertida, si puede decirse algo de esta entrevista que hizo Hadad (perdón la expresión!) a Clinton (sisisi, el de la secretaria)

Puntos interesantes: 1 Derechos Humanos. 2 Democracia. 3 Terrorismo. 4 Narcotráfico.

1 Interesante que los mencione un ex presidente del país que permite la pena de muerte en varios estados. Si, aunque parezca mentira, tambien es el país de la base de Guantánamo... País en que se está empezando a tildar de comunista a Obama por querer instaurar el modelo de medicina gratuita y universal... Interesante.

2 Habla de democracia, un ex presidente del país que estuvo (y está ahora, en el asunto de Honduras) detrás de todos los golpes de estado en Latinoamérica. Detrás del movimiento separatista de Bolivia (ver Guerreros del Arco Iris)... Curioso, porque el que ahora ocupa su antiguo puesto apoya la re-reelección de Uribe, y no la de Chávez. La revista Barcelona lo tituló así “Obama saludó la candidatura a la re-reelección de Uribe: es una excelente noticia para la democracia, que contrasta con la intención de Chávez de perpetuarse en el poder”. Democracia... dice el sr éste...

3 Terrorismo, dice. Mientras representa al país que invade contínuamente... Al país que "Lucha por la paz"... (a bombazos, claro!)

4 La frutilla de la torta: Link de clarinete, pero claro! Clinton diría: "Nou, Nou! Nou son yankees blanquitous como nosotrous lous que consiumen! Son nigrous, o latinous! nosotrous nou, never!" :p



Y que patético es este chupamedias... lo único que le faltó es darle un beso en la boca, pero saben: A Clinton le gustan otras cosas... :p

Abrazo!

Hasta cuandoooooo

Resumen:

E X C E L E N T E


JAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJJAAAAAA!

Mas datos interesantes.

Una nota genial que escribió Paula, del blog "Algo habré dicho" nos viene excelente, con datos interesantísimos para comprender más aún la batalla mediática contra la nueva ley de medios audiovisuales.
Por si hay algún "vaguito" que de fiaca no abra los links... Dice, Paula, entre otras cosas

"(...)La actual ley de radiodifusión permitió que hoy el Grupo Clarín sea el monstruo más grande en cuanto a desinformar, informar, contar, ocultar. Que X compre Y, mientras se asocia con H y tiene unas cuántas acciones en Z. No quiero que esta nota huela a ingenuidad, sino a sensatos interrogantes y esbozos de respuestas de una periodista.

La actual ley permitió que creamos que Clarín siempre fue el oficialista de turno, Página 12 la “izquierda” y La Nación la “derecha”. Sin grises. Hace unos años este esquema ideológico se fue alterando, para concluir en la actual pelea Clarín-Gobierno, que inició el actual “soy privado y compro, vendo, alquilo. Soy Estado/Gobierno y compro, vendo, alquilo” desorientando al lector-televidente-oyente.
(...) Por un lado, bien, el falso esquema ideológico se quiebra, se caen las máscaras, y cada uno tiene bien marcado a su enemigo. Por otro lado, la protagonista de esta historia, la señora información continúa en un fuego cruzado, recibiendo profundas heridas que no le permiten llegar al público.
(...) Recuerde, lector, que la actual fue tratada por el de Videla. Y no se trata del más malo o del menos malo, se trata de mejorar las herramientas de la democracia, las leyes. Alberdi decía que en el camino a la libertad y constitución de las naciones habría democracias imperfectas preferibles a cualquier colonia.
Esta ley debe ser a prueba y error. Pero debe ser."
En su post, que recomiendo leer copleto, ella completa su planteo con esta imagen

Y del post de Eva Row y del "espacio nacional y popular" de youtube

Queda clarinete???

"Libertad de prensa"

Gracias a que LocurasAnimadas sube estas joyitas podemos volver a verlo.



Nada para agregar

Quien nos libra de estos tipos!?

Miren a estos tipos
Por si les da fiaca abrir el link y leerlo, paso a copiar una serie de declaraciones... demasiado "PRO".

“Hay que unirse y quemar a las ratas que viven en el barrio de atrás”

“La única solución es juntarnos 80, 90 ó 100 vecinos, ir y prenderles fuego. Quemarlos. Es la única forma de que eso no crezca porque si no sigue creciendo y acá nadie hace nada. Si la Intendencia o no sé quién carajo tiene que hacer algo y no lo hace, esto crece. Esta gente es como las ratas, tienen cría todos los días. Voy al frente, hay que prenderle fuego, vamos y les prendemos fuego, es la única forma de competir con ellos”

“ir y prenderles fuego para evitar que crezcan porque son como ratas, tienen cría todos los días. Las autoridades municipales permiten que viva esa montonera de ratas que tenemos detrás de una ladrillería”

"Me robaron otra vez y, tras romper los vidrios, se llevaron dos rifles de buena calidad. La policía muy bien, me llamaron de inmediato. Se les fueron para el barrio -ese que tenemos atrás-. Las autoridades municipales permiten que viva esa montonera de ratas que tenemos detrás de una ladrillería"

(Este señor es dueño de una armería...)

"La única solución es juntarnos 80, 90 o 100 vecinos, ir y prenderles fuego. Quemarlos. Es la única forma de que eso no crezca porque si no sigue creciendo y acá nadie hace nada. Si la Intendencia o no sé quién carajo tiene que hacer algo y no lo hace, esto crece"

Luego de la enuncia del INADI, quiso disculparse (¿?)

"Se me soltó la cadena. Lo expresé minutos después que asaltaron mi negocio”

Julio Fornari, sexto en la lista de candidatos a edil del PRO en las elecciones del próximo 27 de septiembre en Sta Fe

Y para musicalizar, no se me ocurrió otra cosa... disculpen el eufemismo

Ups! Oscurín!

Oh! Que pena me da que se ataque tan despiadadamente a la prensa InThePendiente... Con el "controvertido" proyecto de ley de radiodifusión (comparación de la actual con la nueva) se está apuntando contra la libertad de extor...Perdón! Libertad de expresión!

Ahora, che... si estos están en contra, yo creo que estoy a favor, eh!

Mala leche decir que el proyecto es "oficial"... a desinf... Perdón! a informar, muchachos!

Y no se pierdan toda la nota... la verdad, y ya sin bromas: Clarín, das ASCO!

Actualización de viernes a las 9:55: Pasen por este link que me dejó Reinaldo en los comments. Es imperdible!

Me gasto o no me gasto?

Soy bastante metida, y suelo enroscarme en discusiones en blogs, foros, sitios, cadenas de mails (que ODIO)… Por lo general mis amigos, bloggers afines, y hasta Joe me dicen que en ciertos grupos es mejor no molestarse en discutir. “No vale la pena” es lo que escucho bastante seguido. Yo no estoy tan segura de eso (por eso me meto a discutir en todas partes jajajaj).

Veamos: hay diferentes “grupos” de discusión, y por lo general son bastante parejos en cuanto al perfil de la gente que participa (che, esto me preocupa :p ). En algunos sólo se le responde a los que ostentan cierto academismo, y los que no lo tienen son olímpicamente ignorados. Este tipo de grupos realmente me molesta. No por el academismo, que es lo mejor que pueden ofrecer las discusiones, sino por ningunear a quienes quieren aprender de ellos (tiro nombres? Jejeje).

Otro tipo es el participativo: mi preferido! En el que se respeta a todos, siempre guardando los modos para que las discusiones no se desvirtúen, son muy instructivos si uno abre las orejas y los oídos bien. No voy a nombrarlos porque son muchísimos y no quisiera olvidarme de alguno, pero si, en el que más me engancho por el tono de las discusiones que se dan es el de Diego F.

Hay variaciones en medio, pero el último tipo de grupos es el más común. El que usa el vecino, el verdulero, la chismosa, el quilombero… el de la gente con menos “argumentos” racionales. En esos foros de discusión también me meto (será síntoma de algo…? :s ). Y es por estos que me dicen “no te gastes…” o “no tiene sentido…

Ok, ok. Sí, la gente que participa ahí no sigue hilo argumentativo, usan y abusan recursos malintencionados (a veces sin siquiera darse cuenta!!!) , de zancadillas, de cosas que no vienen al asunto… Ahora bien, si somos realistas nos daremos cuenta que en el mundo real, fuera de estos foros, los académicos, o los respetuosos de los argumentos ajenos no son mayoría… si hacemos una estimación terminaremos mas tristes que contentos, les aseguro. Y esta inmensa y oceánica mayoría es la que decide los destinos de los países, de los gobiernos… Los nuestros!

Me pregunto ahora, si el que lee sigue pensando que no vale la pena el desgaste de tratar de explicar como a un niño de seis años, conceptos que nos han llevado tiempo, libros y mil discusiones comprender, para que, por lo menos, alguno pique, se ponga a investigar antes de hablar, y a pensar si realmente tiene argumentos para sostener lo que dice… Ejercicios que muchos damos por hechos, no?

Para "colorear" el post esta vez, como estamos hablando de argumentaciones... y cosas "lógicas" compartimos "La canción Lógica" de Supertramp