domingo, 20 de septiembre de 2009

Iglesia... de qué lado estás?

Como oportunamente aclarara Horacio Verbitsky sobre el libro “Cristo Vence” (libro que trata de la historia de la participación política de la Iglesia Católica argentina) aclaro también, que no voy a hacer juicio de valores sobre el dogma y la práctica del culto de los fieles. Por tanto, pido a “sensibles” religiosos no seguir adelante con la lectura del siguiente post, o bien, analizar este texto fuera de la fe.


"La ley de medios puede ser muy importante, pero no puede haber ninguna discusión que ponga en la sombra la lucha contra la pobreza y la búsqueda de políticas para ver cómo hacemos para que todos tengan educación y trabajo (…) la prioridad a discutir debe ser cómo hacemos para que todos tengan educación, cómo hacemos para que todos tengan trabajo, cómo hacemos para que toda dimensión del intercambio económico, social y político esté regulado por un marco ético. Este es el camino" Dijo el obispo Jorge Casaretto

Leer estas declaraciones me disparó una idea que hacía tiempo venía rondándome y dejé sin concretar: una pequeña búsqueda sobre los asuntos de los que la iglesia pretende participar que son de índole estatal, jurídica o simplemente que exceden sus límites. Ya sean porque no representan lo que realmente creen todos sus fieles, o porque no toda la sociedad es católica.

Ya han escrito libros sobre el tema, como el antes citado “Cristo Vence”. Pero no está de más observar la “pasividad”, o falta de una oposición fuerte de la Iglesia como institución, hacia faltas graves a los derechos humanos (por cuales se supone debió velar) sucedidas en la última dictadura militar. Datos interesantes fueron los recopilados en frases significativas dichas en aquél contexto, como por ejemplo

“(…)¿No querrá Cristo que algún día las FF.AA. estén más allá de su función? El Ejército está expiando la impureza de nuestro país... los militares han sido purificados en el Jordán de la sangre para ponerse al frente de todo el país (…)” Monseñor Victorio Bonamín 23/09/1975.

Por qué la iglesia se manifiesta contra la pobreza en este momento? Por qué el apoyo al bombardeo de la plaza de mayo? Por qué se encargó de consolar a los represores asesinos? Por qué se puso siempre del lado de los poderosos? Por qué “con el campo”? Y justo ahora… Por qué contra la ley de medios??? Es otra de las chicanas de la iglesia?

Creo que estamos acostumbrados a las declaraciones, cuanto menos ruidosas, de la Iglesia respecto de cosas privadas y personales, como la decisión o no de bautizarnos, de casarnos, de nuestra orientación sexual, de tener hijos o no y de cómo educarlos. Personalmente creo que exceden sobremanera su función, pero se les da muchísima preponderancia, por lo menos, en los medios y multiplican ese tipo de mensaje, que bien podría ser, si el fiel estuviere interesado, recibido en la misa, o en reuniones que tengan ese fin. Pero a pesar de ello los medios deciden propagarlos… y no creo en la inocencia.

Vean este interesantísimo cuadro perteneciente la encuesta sobre
CREENCIAS Y ACTITUDES RELIGIOSAS EN ARGENTINA realizada por el CONICET sobre la confianza que generan las instituciones en nuestro país, publicada el 26 de agosto de 2008. (ver aquí estudio completo)





Ahora bien, en la práctica sabemos que hay curitas que se dedican con mucho cariño a su fe (y quién no conoce a alguno?) y predican con el ejemplo, o militan políticamente para y por los pobres (el padre Mujica… y como terminó). Pero no son la mayoría, y ni siquiera son los voceros representantes de ese poder que tiene la iglesia.

Por esa curiosidad sobre cómo se mantiene la iglesia entré en este sitio y averigüé cuanto gana un cura, y cuanto un obispo. Uno podría imaginar que lo correcto sería que el curita de barrio carenciado, o de zona de frontera necesita mayor ayuda económica que uno que reside en Palermo… o que un obispo… pero no: el que más necesita, menos recibe.

Aquí la info que saqué sobre los sueldos (datos del 2007), y lo que el Estado aporta a la Iglesia Católica en un pequeño resumen.

Los Obispos reciben del Estado Nacional una asignación mensual de $ 7.287 y $ 6.376 mensuales respectivamente.
Asignación para obispos eméritos: $6.376
Asignación para parroquias de frontera: $470 mensuales.
Asignación para seminaristas mayores: (Dominicos, Franciscanos, Mercedarios, Jesuitas y Salesianos) $336 por seminarista mayor.
Pensión para sacerdotes: para los sacerdotes carentes de otro beneficio previsional $530 mensuales.
Sumados a otros aportes del Estado (Conferencia episcopal…) supone un aporte anual del Presupuesto Nacional a la Iglesia Católica del orden de los $17.323.913
Nota de color (como me gusta decir eso!!! Jejeje) Todas las instituciones inscriptas en la Secretaría de Culto están exentas de la mayoría de los impuestos (inmobiliario, IVA -sólo para las actividades relacionadas con el culto-, ganancias, etc.) Sólo debe pagar -como todos- los servicios públicos (luz, teléfono, etc)


Es justo que una religión de la que aproximadamente sólo 5 millones de personas son practicantes sea tan escuchada en decisiones que conciernen al Estado?

Es justo que el cura que pone el cuerpo y que más necesita sea el que menos recibe?

Es justo que el Estado mantenga monetariamente a los cultos?

Es justo que en la constitución se nombre a Dios, cuando hay casi 2 millones de ateos en nuestro país?

Y repito, de insistidota nomás: Por qué contra la ley de medios??? Es otra de las chicanas de la iglesia???

Iglesia: de qué lado estás?

viernes, 18 de septiembre de 2009

Cobos... Cobito, querido... TOMATELÁS!

No importa qué ideología tenga, ni a quién apoye o a quién no. No me voy a poner a revolver los trapitos sucios de este tipo, ni a hablar del gobierno, que no es trigo limpio tampoco. Pero hay algo que no aguanto: La traición.

Si uno cambia de pareceres, y estamos en todo nuestro derecho de revisar lo que pensemos, creamos o profesemos... la gente cambia, las ideas también. Pero una vez que te pasaste de vereda, se hace y punto. Éso es ser honesto.

Todos hablan de la "borocotización"... a mi no me parece tan escandaloso. Y si las convicciones te señalan otro norte, es de honestos blanquearlo.

Pero el Sr Cobos no sólo "cambió" de pareceres, sino que ahora es "la oposición"... otra que "Judas"!

Si, por alguna de esas cosas de la vida, y las vueltas locas de internet, Cobos, o algun familiar, cercano o amante (el que traiciona a los millones que lo votaron, no me imagino cómo será solo con dos o tres personas...) pasa por estos lugares inhospitos para un ser repugnante como él, sépan que la autora de estas líneas, y algún que otro lector, lo aborrecen. No por, como dije antes, su ideología, ni por nada que tenga que ver con el pensamiento... No.

Al Sr Vicepresidente de la nación Julio Cobos: Ud es despreciable por DESHONESTO, TRAIDOR, VIL, ÉTICAMENTE IMPRESENTABLE E INCAPÁZ DE NADA MEJOR QUE LO QUE YA HIZO: TRAMPEAR AL GOBIERNO DEL QUE FORMA PARTE Y LA GENTE ELIGIÓ PARA ACOMPAÑAR.

RETÍRESE.

¡¡¡FUERA!!!!

Comparando


147 votos a favor con 3 abstenciones y 3 en contra y fueron 60 aproximadamente los "opositores" que se retiraron... que además amenazan con retratarla después del 10 de diciembre...

A todo esto, la mugrosa oposición que se quejó de mas de un punto termina con una graciosa frase de Oscurín diciendo "Con los múltiples retoques que le introdujo al proyecto oficial para asegurarse la mayoría"

No se trataba acaso de escuchar las sugerencias???

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Bizarreando un poco

Hoy me acordé de estos tipos jajajaja! (no quiero hacerme malasangre hoy por la puta "oposición"... no debería ser ilegal o antidemocrático que no se de quorum adrede?)


(Dice "versión original" Que ventaja, eh! ajjajaja)

domingo, 13 de septiembre de 2009

Mira quién habla.


Divertida, si puede decirse algo de esta entrevista que hizo Hadad (perdón la expresión!) a Clinton (sisisi, el de la secretaria)


Puntos interesantes: 1 Derechos Humanos. 2 Democracia. 3 Terrorismo. 4 Narcotráfico.

1 Interesante que los mencione un ex presidente del país que permite la pena de muerte en varios estados. Si, aunque parezca mentira, tambien es el país de la base de Guantánamo... País en que se está empezando a tildar de comunista a Obama por querer instaurar el modelo de medicina gratuita y universal... Interesante.

2 Habla de democracia, un ex presidente del país que estuvo (y está ahora, en el asunto de Honduras) detrás de todos los golpes de estado en Latinoamérica. Detrás del movimiento separatista de Bolivia (ver Guerreros del Arco Iris)... Curioso, porque el que ahora ocupa su antiguo puesto apoya la re-reelección de Uribe, y no la de Chávez. La revista Barcelona lo tituló así “Obama saludó la candidatura a la re-reelección de Uribe: es una excelente noticia para la democracia, que contrasta con la intención de Chávez de perpetuarse en el poder”. Democracia... dice el sr éste...

3 Terrorismo, dice. Mientras representa al país que invade contínuamente... Al país que "Lucha por la paz"... (a bombazos, claro!)

4 La frutilla de la torta: Link de clarinete, pero claro! Clinton diría: "Nou, Nou! Nou son yankees blanquitous como nosotrous lous que consiumen! Son nigrous, o latinous! nosotrous nou, never!" :p



Y que patético es este chupamedias... lo único que le faltó es darle un beso en la boca, pero saben: A Clinton le gustan otras cosas... :p

Abrazo!

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Hasta cuandoooooo

Resumen:

E X C E L E N T E


JAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJJAAAAAA!

lunes, 7 de septiembre de 2009

Mas datos interesantes.

Una nota genial que escribió Paula, del blog "Algo habré dicho" nos viene excelente, con datos interesantísimos para comprender más aún la batalla mediática contra la nueva ley de medios audiovisuales.
Por si hay algún "vaguito" que de fiaca no abra los links... Dice, Paula, entre otras cosas

"(...)La actual ley de radiodifusión permitió que hoy el Grupo Clarín sea el monstruo más grande en cuanto a desinformar, informar, contar, ocultar. Que X compre Y, mientras se asocia con H y tiene unas cuántas acciones en Z. No quiero que esta nota huela a ingenuidad, sino a sensatos interrogantes y esbozos de respuestas de una periodista.

La actual ley permitió que creamos que Clarín siempre fue el oficialista de turno, Página 12 la “izquierda” y La Nación la “derecha”. Sin grises. Hace unos años este esquema ideológico se fue alterando, para concluir en la actual pelea Clarín-Gobierno, que inició el actual “soy privado y compro, vendo, alquilo. Soy Estado/Gobierno y compro, vendo, alquilo” desorientando al lector-televidente-oyente.
(...) Por un lado, bien, el falso esquema ideológico se quiebra, se caen las máscaras, y cada uno tiene bien marcado a su enemigo. Por otro lado, la protagonista de esta historia, la señora información continúa en un fuego cruzado, recibiendo profundas heridas que no le permiten llegar al público.
(...) Recuerde, lector, que la actual fue tratada por el de Videla. Y no se trata del más malo o del menos malo, se trata de mejorar las herramientas de la democracia, las leyes. Alberdi decía que en el camino a la libertad y constitución de las naciones habría democracias imperfectas preferibles a cualquier colonia.
Esta ley debe ser a prueba y error. Pero debe ser."
En su post, que recomiendo leer copleto, ella completa su planteo con esta imagen

Y del post de Eva Row y del "espacio nacional y popular" de youtube

Queda clarinete???

jueves, 3 de septiembre de 2009

"Libertad de prensa"

Gracias a que LocurasAnimadas sube estas joyitas podemos volver a verlo.



Nada para agregar

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Quien nos libra de estos tipos!?

Miren a estos tipos
Por si les da fiaca abrir el link y leerlo, paso a copiar una serie de declaraciones... demasiado "PRO".

“Hay que unirse y quemar a las ratas que viven en el barrio de atrás”

“La única solución es juntarnos 80, 90 ó 100 vecinos, ir y prenderles fuego. Quemarlos. Es la única forma de que eso no crezca porque si no sigue creciendo y acá nadie hace nada. Si la Intendencia o no sé quién carajo tiene que hacer algo y no lo hace, esto crece. Esta gente es como las ratas, tienen cría todos los días. Voy al frente, hay que prenderle fuego, vamos y les prendemos fuego, es la única forma de competir con ellos”

“ir y prenderles fuego para evitar que crezcan porque son como ratas, tienen cría todos los días. Las autoridades municipales permiten que viva esa montonera de ratas que tenemos detrás de una ladrillería”

"Me robaron otra vez y, tras romper los vidrios, se llevaron dos rifles de buena calidad. La policía muy bien, me llamaron de inmediato. Se les fueron para el barrio -ese que tenemos atrás-. Las autoridades municipales permiten que viva esa montonera de ratas que tenemos detrás de una ladrillería"

(Este señor es dueño de una armería...)

"La única solución es juntarnos 80, 90 o 100 vecinos, ir y prenderles fuego. Quemarlos. Es la única forma de que eso no crezca porque si no sigue creciendo y acá nadie hace nada. Si la Intendencia o no sé quién carajo tiene que hacer algo y no lo hace, esto crece"

Luego de la enuncia del INADI, quiso disculparse (¿?)

"Se me soltó la cadena. Lo expresé minutos después que asaltaron mi negocio”


Julio Fornari, sexto en la lista de candidatos a edil del PRO en las elecciones del próximo 27 de septiembre en Sta Fe

Y para musicalizar, no se me ocurrió otra cosa... disculpen el eufemismo




jueves, 27 de agosto de 2009

Ups! Oscurín!


Oh! Que pena me da que se ataque tan despiadadamente a la prensa InThePendiente... Con el "controvertido" proyecto de ley de radiodifusión (comparación de la actual con la nueva) se está apuntando contra la libertad de extor...Perdón! Libertad de expresión!

Ahora, che... si estos están en contra, yo creo que estoy a favor, eh!

Mala leche decir que el proyecto es "oficial"... a desinf... Perdón! a informar, muchachos!

Y no se pierdan toda la nota... la verdad, y ya sin bromas: Clarín, das ASCO!

Actualización de viernes a las 9:55: Pasen por este link que me dejó Reinaldo en los comments. Es imperdible!