Haciendo qué cosa a Bs As!?

Recuerdan este post?

Bueno, en él conté y compartí una inquietud que me da en la cabeza bastante seguido... En los comentarios comprobé también que somos unos cuantos los que nos preocupamos al ver este tipo de injusticia, que creo debe estar entre las peores (claro, excepto por "Romina", que piensa (?) esto), pero bueno... hay de todo!)

Bueno, en esa ocasión me dieron un número de denuncia, y me dijeron que espere 45 días... y esos días han pasado ya.
Por supuesto que llamé, más precisamente hoy.
Contestó una señorita muy amable que me pidió el número (es el H4652, por si alguno de ustedes quiere hacerme "la segunda"). Se lo dí y empezó a buscar... tardó unos 7 u 8 minutos en retomar la conversación conmigo:

Telefonista:- ¿Hace cuánto hizo la denuncia?
LG:- El 23 de diciembre... y me dijeron que espere 45 días... que ya pasaron...
T:- Aaaahhhhh! por éso no la encontraba! Por que se están demorando 2 meses! espere unos días mas y ahí habrá entrado!
LG:- Ajá... y qué es lo que hacen con eso?
T:- Ah! bueno... en realidad no sé, porque te imaginás... no podemos infraccionar al Gobierno de la Ciudad..
LG:- Por qué? -la interrumpí-
T:- porque nosotros somos del Gobierno de la Ciudad, y el subte forma parte de nuestro... cómo decirte...
LG:- ¿¿¿¿Jurisdicción????
T:- Seee, algo así.
LG:- ajá... pero mi pregunta apuntaba a los nenes: qué hacen con los nenes... porque la idea no es que los cambien de lugar.
T:- Ah, los nenes! No sabría decirte... nosotros mandamos inspectores que van a ver si existen irregularidades laborales... después, de ahí, no sé qué hacen...
LG:- hmmm...
T:- te puedo dar el número de los asesores legales... éllos te dirán qué hacen con los nenes...
LG:- Ajá...
T:- es el 5371-4982/54... esteeeee... ésos son los asesores legales... del Gobierno de la Ciudad...
LG:- O sea que queda todo dentro del Gobierno de la Ciudad, y no se van a infraccionar ustedes mismos... entonces...
T:- Y si... no sabría qué decirte...
LG:- Está bien... gracias...

Qué se puede agregar?!

Sensación de justicia- Pequeños logros

Hoy, treinta minutos aproximadamente pasados del mediodía me subí al subte, línea D, estación Palermo… pensarán: “Uh! Justo con el paro gremial!” y les responderé :Si! Jejeje!

Hasta aquí, una más de nuestro día a día, y aclaro, por si las moscas, que no estoy contra los paros y protestas particularmente.

Bueno, llegando a la estación Scalabrini Ortíz, se detiene y dice una voz “el servicio de la línea D está interrumpido”. Como es algo que ocurre bastante seguido, y como los que estábamos ahí no sabíamos nada aún de lo que estaba sucediendo con los gremios, decidimos quedarnos a esperar que se reanude el servicio (cosa que suelen hacer a los 10 o 20 minutos de la interrupción). Armados de paciencia, algunos sacaron sus diarios, revistas, otros un paquete de caramelos que convidaban al resto, celulares para avisar del retraso y los menos se fueron… en fin. Pasados aproximadamente diez minutos viene uno de esos que trabajan en el subte y dice “éste (refiriéndose al retraso) viene para largo… lo menos que se va a detener es cuatro horas, así que les recomiendo que se bajen”. Otro montón de gente se bajó, pero algunos testarudos nos quedamos esperando que, por lo menos, lleven el vagón hasta la estación Catedral (terminal), porque no teníamos modo de llegar a destino si nos bajábamos allí (a menos que tomemos taxis con lo caros que están!), ni monedas para los colectivos.

“Acérquense a las boleterías que se les devolverá el pasaje” dijo la voz. A esa altura de la circunstancia ya me había fastidiado, de la bronca, del calor, y por no poder llegar a casa… me acerqué a tres personas mas que no se bajaban, para que nos amuchemos (jeje ahora éramos cuatro! Una multitud!). Me puse a conversar con ellos y coincidimos en que por lo menos lleven la formación a la terminal, y desde ahí todos íbamos a poder resolver nuestro inconveniente, pero de bajarnos ahí quedábamos varados.

De pronto viene un policía con intención de hacernos bajar del vagón, y le dijimos que no estábamos ocasionando ningún problema, que sólo queríamos llegar con el tren a la terminal. Cuando vio que no teníamos intenciones de salir, se fue.

Empecé a ponerme nerviosa… me faltaba el aire, moría de calor, tenía hambre, dolor de cintura… mezcla de embarazo de ocho meses con fastidio y rabia! (Trataba de “amigarme” con la idea de tomar un taxi, que iba a salirme unos $25…)

Pasaron cinco minutos y vino una boletera:

B:-Por favor, podrían descender?

Pasajera:- Por qué? Qué es lo que pasa?

B:- No lo sé. Es un conflicto gremial… pero recién entro y no tengo idea de por qué es el paro.

P:- Pero si el problema es gremial quiere decir que es interno, que es tema de ustedes con sus gremios y su empresa… que es privada además…

B:- Yo no sé, Sra, -interrumpió- sólo les digo que no se queden porque vamos a apagar todo y el coche no va a moverse de acá.

Pasajero:- Pero fíjense una cosa, ésa señora (señalándome a mi) está embarazada, acalorada, y no tiene nada que la lleva hasta su casa, y la quiere hacer salir ahora que está lloviendo?!

Todo el asunto me estaba haciendo bajar la presión, mitad de los nervios, mitad del hambre. La boletera se fue.

Pasaron otros cinco minutos y empezamos a escuchar al policía, la boletera y tres mas discutiendo. Sólo se escuchaba cada tanto “pero hay una embarazada…! Si se descompone!?”. Cosa que no era muy alocada de pensar si me hubieran visto en ese momento.

Pasaron algunos minutos y se acercó otro, pero éste tenía pinta de jefe, o algo así. Vino y dijo lo mismo que dijeron los demás, pero ahí lo interrumpí:

LG:- Si, entiendo lo del gremio, y nosotros estamos haciendo nuestra pequeña protesta aquí, sentados pacíficamente, esperando alguna solución. Ninguno de nosotros tiene forma de llegar a destino con un solo colectivo, por eso es que íbamos a hacer combinación en Catedral, y lo peor es que además, estamos sin monedas! (el conocido problema de falta de monedas para poder tomar un bondi!)

El tipo miraba con cara de “Quién me mandó a venir acá!?”

Pasajero:- Ya ni me importa lo que hagan ustedes, pero si le dan a la señora (lo decía por mí) dinero para que tome un taxi hasta su casa, yo me bajo con gusto y sensación de justicia. (no le dí un beso por vergüenza nomás)

El tipo se quedó unos segundos y dijo: “Ok, está bien. Venga Sra, conmigo”

Me llevó hasta la boletería, me preguntó en qué estación iba a bajarme y me dieron el dinero para el taxi.

Ni explicar el alivio, alegría y grata sensación de lograr “alguito” que sentimos.

Al señor y las dos señoras que se quedaron les agradecí, y los invité a compartir el taxi, pero ninguno quiso, porque realmente se sintieron mejor habiendo logrado ese poquito… que evidentemente fue un logro para nosotros.

Y me quedo con la frase de ese Sr: "Me bajo con gusto y sensación de justicia"
Un abrazo y Gracias, Sr desconocido una vez mas!

Pregunta:

He leído por ahí una aseveración casi subrayada que me dejó pensando, y que quiero compartir con quienes pasen por aquí para conversarla y llegar a un punto concreto porque, sinceramente, no tengo una opinión formada sobre el tema, y realmente me interesa mucho.

La afirmación es la siguiente: El bloqueo a Cuba les fue funcional a los Castro , que si se desbloquea va a haber un principio de capitalismo fervoroso (jeje, me recuerda a los "recién convertidos")

Escucho opiniones.

Nah! desinformemos, pero responsablemente! -"Periodismo independiente" por favor!

Cortito y al pié: así que lo de la tablada lo hicieron milicos pero de izquierda... Si, si... Ahora son gente de izquierda...

Acá cualquiera puede publicar cualquier cosa, total, la culpa ahora es del "zurdaje"

Los asesinos del mundo.

Se leen notas a montones sobre la invasión en Gaza, tanto de un bando, como del otro; Tanto de intelectuales como de imbéciles: Algunos alegan motivos religiosos, otros territoriales, y otros económicos.

Se ven programas de opinión, debates, marchas en muchos países, quejas, llanto...
Todas estas cosas hacen tentadora la opción de una postura.
Sin embargo hay un planteo que creo básico: un asesino es un asesino por donde se lo mire: no existen justificaciones posibles de ninguna índole que puedan soportar un razonamiento tan elemental como ese.

Si pensamos en la excusa que fuere, no importa cual, y ahondamos en ella, veremos que nada, absolutamente nada justifica ni una sola de las muertes. NI UNA SOLA.

Me abstengo que colgar imágenes, que por su contenido me destrozan. Y pido a "simplificadores de opinión" abstenerse que por estos pagos no somos antisemitas, ni antijudíos, ni antihumanos. Lo que sí somos es antiasesinos.

Monte Grande de negocios

Hace unos días un querido amigo de Monte Grande me contó algo, que si bien no me sorprendió, ni por la corrupción, ni por los nombres, me dejó preocupada, tanto por su integridad física, como por nuestro querido país y me pregunté ¿Cuantos de estos hechos son denunciados e ignorados cada día?

Para colaborar y que esto deje de ser así, que quizá, en una de esas lleguemos a plantar la semilla del país que soñamos, contribuyo humildemente desde este lugar, y pido, a quienes compartan este sentimiento, difundan como puedan este hecho.

Voy a colgar el relato de mi amigo tal como lo detalló, porque allí figuran los nombres, lugares y principalmente la causa:

"El pasado 30 de diciembre se trato en sesión extraordinaria la rezonificación de la Laguna de Rocha. Entre muchas irregularidades que pasare a detallar el cambio de zona fue aprobado. Como introducción diremos que a nivel provincial el Diputado del ARI Walter Martello presenta un proyecto de ley que contempla a la Laguna de Rocha como Reserva Natural y el 18 de diciembre se modifica a paisaje protegido. Ese proyecto fue aprobado por unanimidad de los bloques en la Comisión la Cámara de Diputados Provincial el día 18 de diciembre. La ley espera tratamiento próximamente y entre otras cosas establece la restricción especial de construcciones industriales en la zona y aledaños, permitiéndose únicamente residencias existentes de Medio Ambiente de de la Cámara de Diputados Provincial el día 18 de diciembre. La ley espera tratamiento próximamente y entre otras cosas establece la restricción especial de construcciones industriales en la zona y aledaños, preemitiéndose únicamente residencias existentes.
En oposición a la ley anterior, Roque Sáenz Valiente, representante de Creaurban presenta el proyecto para rezonificar los terrenos en el ejecutivo municipal, quien lo presenta el mismo 18 de diciembre en el HCD, como anexo a la orden del día en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante. Ese día finalmente no hubo labor legislativa. Se llamo a sesión extraordinaria para el día 22 para tratar entre otros temas la rezonificación. Ese día varias agrupaciones ambientalistas reunidas desde temprano en el Concejo Deliberante lograron dialogar con los concejales, para conocer su punto de vista sobre la cuestión y ponerlos al tanto de la riqueza histórica y natural de la zona -algo que los concejales ya sabían por que votaron anteriormente por unanimidad apoyar la ley de reserva natural-. La mayoría de los legisladores decía no estar seguro de que votar, y otros tantos se negaban a recibir a los vecinos. Unos pocos tenían decidido votar contra el proyecto presentado. Entre los puntos oscuros de debate estaba la zonificación actual de la laguna. La Laguna completa siempre fue zona de esparcimiento y con una ordenanza del 97 se desafecto una zona a preurbana pero esa ordenanza ya caduco. Finalmente el tema se levanto de la orden del día por iniciativa del Intendente, a través de un llamado telefónico como consta en la versión taquigráfica. Los motivos, según la presidenta del Concejo Analia Perez, iban a estar detallados en una carta firmada por el Intendente Fernando Gray, carta que al día de hoy nadie ha visto. El día lunes 29, se llama a una nueva sesión extraordinaria para el día siguiente en contra de lo previsto en la carta orgánica del CD, que establece que entre la convocatoria y la sesión debe haber al menos 48hs. El día martes la sesión estaba prevista para las 17 horas. Pero los eventos complicaron el normal funcionamiento del órgano legislativo. Mucha gente se hizo presente en el Concejo, algunas agrupaciones ambientalistas, pero la mayor parte de los presentes eran patotas que respondían a distintos grupos políticos. Entre las patotas se encontraba un grupo de motoqueros llamados “Los Ángeles del Sur” que impidieron durante largos minutos la entrada de la gente al recinto de sesión. Esta agrupación decía estar a favor del proyecto y las fuentes de trabajo, aunque reconocían no saber nada acerca de este. La agrupación tenía fama ya por ser fuerza de choque en otras oportunidades del concejal oficialista Vallejos. La presencia de estos individuos y de otros que llegaron después provocaría antes y durante la sesión discusiones e insultos hacia quienes pensaban no apoyaban dicho proyecto. Paralelamente las agrupaciones ecologistas entregaban el Despacho de Comisión a todos los bloques para informarlos de la eminente ley de Paisaje Protegido que estaban por violar. TODOS LOS CONCEJALES QUE VOTARON A FAVOR TENIAN CONOCIMIENTO DE ESA LEY. La sesión no pudo comenzar hasta que no hubo presencia policial en el lugar y se despejo la entrada al lugar. Doce policías vigilaron el recinto colmado.Hubo quórum mínimo. El sorpresivo llamado a sesión terminó con la ausencia de tres concejales opositores y uno oficialista, que casualmente no había apoyado el proyecto para rezonificar la laguna. En su lugar estuvo la suplente Licenciada Fabiana Bertino que apoyo el proyecto –actualmente en funciones de intendenta debido a la licencia del Doctor Gray-.El debate se vio interrumpido en contadas ocasiones, debido a los reclamos de los asistentes. Los opositores pidieron que se quite del temario el proyecto por estar atentando contra leyes provinciales. Los oficialistas pidieron el tratamiento sobre tablas, objetivo que lograron por tener mayoría. Las concejales del ARI, Silvina Celasco y Patricia Gramajo expusieron su fuerte oposición, alegando que se violaban las ley 11723 de protección de medio ambiente y no se presentaron los estudios correspondientes. También hicieron mención de posibles acciones penales contra el actual intendente si violaba las leyes mencionadas. Por su parte el concejal Pablo Losada (del bloque opositor que mas bancas tiene) se opuso debido a la irregularidad de esa sesión, que lo hacia el único representante de su bloque y por considerar ilegal que el proyecto sea declarado “De urgencia” cuando siete días antes había sido quitado de la orden del día sin justificación.
Sorprendentemente el concejal de la Unidad Comunal Jorge Bosque, que semanas atrás había presentado pedidos para detener las obras en la zona, ahora veía con buenos ojos el cambio de zona. Justifico su postura en la necesidad de generar puestos de trabajo y el bajo impacto ambiental (no dijo nunca que los estudios no se realizaron) que para la zona presentaba. Por su parte su compañero de banca Daniel Requejo la semana anterior había manifestado a los vecinos que “se debe votar en contra solo cuando se va a ganar” (?). Por su parte la representante de Libres del Sur, Grisel Tarsia, se mostró en contra del proyecto. Con las posiciones ya expuestas se procedió a la votación (pedido de la concejal del ARI que fuera nominal, y que fue rechazado por los concejales). Termino con la aprobación por mayoría del proyecto. Ni bien culmino la votación, los concejales opositores al proyecto se retiraron SIN PODER TERMINAR DE VOTAR los temas que quedaron pendientes. Según la ley municipal puede vetar la ordenanza en cuestión, motivo por el cual vecinos han pedido una reunión urgente con ella y todavía no han recibido respuesta. Esto es un breve resumen de lo que ocurrió y como se aprueba un proyecto a nivel municipal."

El volante explicativo

Carta enviada a la Lic. Fabiana Bertino (aún sin respuesta)

...

Cierto que estamos lejos y que nada podemos hacer para cambiar el rumbo de esta gente... pero cómo hacemos para no sentirnos dolidos!?

El Bloggero Pablo Peralta, colgó sobre este tema, y como sé que muchos son un poco vagonetos y no abren links lo que voy a hacer es pegar lo más interesante.
En un comentario que recibió el blogger Emir de Carta Maior, alguien hizo una lista interesante para hacer una segunda lectura de las publicaciones mediáticas respecto de la invasión israelí en la Franja de Gaza. El original está en portugués, y la traducción es de Leonor MarÇ para sinpermiso

Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación

1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama "represalia".

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama "terrorismo".

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama "legítima defensa".

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama "reacción de la comunidad internacional".

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo "secuestro de personas indefensas".

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama "encarcelamiento de terroristas".

7) Cuando se menciona la palabra "Hezbollah", es obligatorio añadir en la misma frase "apoyados y financiados por Siria y por Irán".

8) Cuando se menciona "Israel", está terminantemente prohibido añadir: "apoyados y financiados por los EEUU". Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: "Territorios ocupados", "Resoluciones de la ONU", "Violaciones de los Derechos Humanos" y "Convención de Ginebra".

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre "cobardes" que se esconden entre una población civil que "no los quiere". Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: "cobardía". Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama "acción quirúrgica de alta precisión".

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama "neutralidad periodística".

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, "terroristas antisemitas de alta peligrosidad".

Pd: ha visto, amigo Alí, que me ha tentado!

¿Qué hay para saborear esta vuelta?

Linda letra, linda música y justas para volver a empezar la nueva vuelta a ver qué nos depara ahora...





Quién se paga la siguiente?

Navidad: Yankee o Cristiana?

Creo que se me va a hacer costumbre colgar cada tanto alguna reflexión (recuerden la maravilla de "¿Para qué me sirve?") del Negro querido.

En esta oportunidad, con la riqueza de su lenguaje descriptivo como pocos y la claridad oportuna en cada frase, se explaya opinando sobre el "fenómeno navideño", el marketing imperialista pasando por la idiosincrasia estadounidense comiéndose nuestras propias tradiciones, y comparándonos.

Es imperdible si lo que les gusta el reflexionar y "aceitar" el mecanismo del pensamiento.

Espero que lo disfruten ;)



Abrazo Navideño :P

Qué hay que hacer?

Hoy me subí a la linea E de subtes y encuentro el paisaje habitual: mucha gente, vendedores ambulantes, limosneros... A pesar de mi tremenda panzota de 6 meses de embarazo, me costó un poco conseguir sentarme, pero en fin, no es el punto.

"No pierda esta oportunidad!" pregonaba un laburante, que ni sé qué cosa vendía. Ése es uno de los estilos de los vendedores, otro es directamente poner sobre tu falda el producto u ofrecer que lo mires sin compromiso de compra. En una de esas me ponen unas hebillitas de colores con un cartelito (éstos suelen decir que uno puede abonar lo que crea conveniente, porque el fin es tener dinero para la comida, remedios, leche etc. diarios), pero cuando miro la mano que las dejaba eran las de un nene de no mas de 4 añitos... me ahorro contar lo que me pasó en ese momento, basta con decir que ni bien llegué a casa busqué en internet algún número para denunciar trabajo infantil...

Hace algún tiempo ese número estaba en las estaciones de subte "Denuncie el trabajo infantil" blá blá... Y sí, no es más que blá blá, porque a qué ser humano se le ocurre que el gobierno, tanto nacional como de la ciudad, no vea esto!!!!! Estos bebés están TODOS LOS DÍAS allí! Esta vez, quienes los mandan a laburar (que no siempre son siquiera los padres) estaban en la estación Av La Plata (siempre se los puede encontrar en alguna estación, rodeados de niños, dándoles la "mercadería" para vender y recolectando la plata que juntaron)

Bueno, con la bronca, la tristeza, la sensación de injusticia y un nudo en la garganta llamé al 0800-222-2224 e hice la denuncia. La mina que me atendió parecía sorprendida de lo que yo le decía: "nenes trabajando, querida. Éso: nenes trabajando!" Por hacer esa llamada me dieron un número de "reclamo" con el que tengo que llamar en 45 días para ver en qué está la cosa... El número es H4652 y voy a llamar. Pero lo que me pregunto es: qué carajo van a hacer con esto!? ¿Qué tenemos que hacer nosotros? Porque la idea no es que los saquen de la estación para que los pongan a laburar en otro lado! ¿Ésta gente del gobierno "PRO" (y todos en general) sabe que la intención no es cambiarlos de lugar, sino encontrarles un hogar en el que sean niños, puedan estudiar y ser queridos como lo que son: criaturas!?

Que tristeza tengo...