Mientras el fútbol emboludecía a la población se iba desfigurando la lucha de quienes buscan la igualdad civil. Cuanta vergüenza me dio enterarme de esta noticia...
Esta vez nadie puede levantar la voz para acusar a la oposición, ni al oficialismo. Esta vez lo hicieron juntos. Que vergüenza!, para lo único que se ponen de acuerdo es para hacer cagadas!
Sigan adelante los cavernicolas... que la gilada los apoya.
Reabriendo la sección “Haciendo amigos” vuelvo a postear. El tema en cuestión: La eliminación del equipo argentino de fútbol, del mundial de Sudáfrica.
No me queda claro qué es lo que se ofende cuando digo “No me gusta Maradona como DT” o “Argentina jugó mal”. Acaso si pienso eso me convierto en oligarca, traidora, nazi, capitalista o algo parecido? (escuché ya ese tipo de “análisis”…)
Perdonen, pero no catzo un fulbo en esta línea de pensamiento. Principalmente porque en el fondo no hablan de fútbol… Y no entiendo por qué se mezclan tantas cosas en un espectáculo.
No voy a desarrollar mucho mas para dejar lugar a la charla… que espero se dé.
Interesante, elocuente y sólido, como siempre el Negro Dolina habla de temas que tocamos frecuentemente: El poder, los medios, la fama, el Arte, las políticas de cultura, la educación, el Estado, algo muy jugoso :El Éxito vs lo Complejo como desarrollo (y exigencia, vaya!) de la intelectualidad. Y la estructura de algunos pensamientos preponderantes por ahí. Todo esto entre otros muchísimos temas. IMPEDIBLE!
Otro video explicativo de cómo afecta la minería a cielo abierto y de cómo no se toman medidas para protejer nuestros recursos naturales.
A quién le importa, no? Son gente sencilla la que desalojan de sus tierras, los que mueren contaminados y tremendamente enfermos, si total nosotros que vivimos en la ciudad, podemos comprar agua en el super! “La civilización” vive de “la barbarie”, como debe ser… (que vergüenza…) Ah! Y no vaya a ser que se metan con los sojeros, eh! Ahí sí que salimos a cacerolear para defender los derechos (el negocio, ejém!) del “campo” mientras tiraban leche a la ruta, y el que quiera lomo que lo garpe $80... Que sociedad de mierda!
Hace un tiempo que vengo pensando cómo decir lo que quiero decir aquí. Y todo fue lentamente decantando. Quienes me conocen saben lo mucho que me molesta cierta línea de pensamiento, que escudada detrás de una máscara de inocencia, oculta cobardemente lo que realmente quiere decir. Ésa línea de pensamiento es fácil, recurrente y nada inocentemente expuesta en algunos programas de televisión (que detesto profundamente), de radio, en medios escritos... en internet, y finalmente, como muestra de a quiénes están dirigidas: las publicidades. Cuando un producto sale al mercado, si hay dinero, se le hace un comercial.
No voy a detenerme en los maestros en hacer que algo superfluo se convierta en indispensable, pero sabemos que en el fondo, el objetivo es llegar a la mayor cantidad de gente posible, que se subdivide en tantas categorías como podamos imaginar. Pero algo es claro: siempre van dirigidas a gente que pueda gastar en el producto, llamémosla "gente deseable". Desde ese "Parnaso" imponen "inocentemente" un estereotipo de persona. Van desde bellísimos bebés, niños igualmente bellos, adolescentes irreverentes completamente estereotipados (el bueno, el gordo, el feo, el intelectual, el revoltoso y el canchero= el que todos quieren ser), jóvenes hermosos... ni hablar de las chicas: irreales. Claro está que los adultos mayores no son muy deseables en publicidad (y al parecer en ninguna parte), salvo para hacer de abuelito cariñoso...
Otro "paquete" es el de la familia: un niño, un adolescente un padre, y una madre que parece mucho más joven que lo normal, ah y el perro!. Si nos ponemos observadores la imagen es la que presenta la famosa publicidad "mamá Lucchetti": una familia "tipo" que tiene como cabeza a una mujer insatisfecha de su esposo (un viejo aburrido, al que cambia imaginariamente por Osvaldo Laport), y harta de sus hijos... También está la de Hellman's, en la que los hombres salieron de pesca (imagen de tipo sedentario, cómodo al que la mujer le hace la comida) y al no atrapar nada sacan los sanguchitos de los que no participaron en la preparación "mamá no le habrá puesto mayonesa light, no?", seguidos de la imagen de las mujeres todas juntas en la cocina... sin hacer mucho esfuerzo el pensamiento que deviene es "y... es donde suelen/deben estar las mujeres"
No voy a extenderme mucho mas en esto, sólo voy a plantear: es inocente que la idea de "deseable" sea la que se plantea continuamente? Es accidental que se genere este tipo de lineamiento? Hice el siguiente video/compaginacion pensando en ello. Presten especial atención a partir del minuto 2 (publicidad australiana)
Si los chicos repiten lo que ven, y antes de ser lo que somos fuimos niños: No es lógico que se marche en Gral Villegas en defensa de tres abusadores?
No sé si va a haber algo que dé mas vergüenza que esta marcha.
Gral Villegas marcha en favor de la pedofilia.
Gral Villegas marcha en favor de la violencia de género.
Gral Villegas marcha en favor del abuso sexual.
Gral Villegas marcha victimizando a los violadores.
Gral Villegas marcha pidiendo que la nena violada "se vaya" de su pueblo.
Gral Villegas acusa a la nena violada de "provocadora"
Gral Villegas DA ASCO!
Y mucho, pero muchísimo peor y mas grave que la manga de hdp que marchó, es el silencio del resto que no defiende a una nena de 14 años abusada por tres mierdas.
Florencia Peña no me gusta como actríz, sus programas no son de mi preferencia ni el tipo de humor que suele utilizar es el que me hace reir. Apartando lo artístico, la aplaudo por su actitud... vamos! la aplaudo por corajuda!
Por aquí apreciamos mucho a quienes dicen lo que no les conviene, habiendo tanto cupamedias repugnate dando vuelta (Majul, hacete cargo, imbécil!), cuando no les conviene, frente a quienes no conviene hablar.
Mis respetos por la Peña!
