Le ponemos la sordina?

En el blog Mundo Perverso me enteré de esta campaña castigo al periodismo que intenta condicionar y direccionar nuestra percepción de la realidad. Y estoy plenamente de acuerdo, así que Avantiii!

Grandes!

Hay gente que se dedica al arte, hay gente que gusta del arte, hay gente que comprende y analiza al arte... y hay ARTISTAS.
Los hay en muchas disciplinas, incluso hay gente que hace arte de su profesión sin ser artista.
Pero si de grandes artistas, que se dedican, que comprenden el proceso artístico y que completan ese proceso hablamos, tenemos que referirnos casi inevitablemente a estos cinco fenómenos (que eran seis en un principio): Les Luthiers.
Qué mas palabras para presentarlos!
En este video que subo, veremos a Rabinovich haciendo su monólogo.
Está de más decir "Disfrútenlo"?. Sí, "Disfrútenlo" con diéresis en la "t" jeje.


Que grandeeeeeeeeeeeeeeees!

Periodismo o Gestapo.

Los métodos Gestapistas de los periodistas que se dedican a leer y publicar mensajes privados de celular... parece que están aceptados, y es lo mas peligroso que he visto últimamente en tv (de hecho estoy escribiendo indignada, asqueada y nauseabunda). Esto es el colmo, y lo único que se me ocurrió para canalizar la rabia que tengo es mi modesto aporte "humorístico". Aunque más bien esta práctica me dé pánico...




Ojo que la privacidad no está asegurada con estos tipos al mando.

A 100 años de su nacimiento...

Un recuerdo desde Argentina, con palabras uruguayas a un héroe chileno (existen fronteras también para los héroes?)

Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que congregar todos los odios
y además los aviones y los tanques,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que bombardearlo hacerlo llama,
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que desatar la guerra turbia,
para vencer al hombre de la paz
y acallar su voz modesta y taladrante
tuvieron que empujar el terror hasta el abismo
y matar mas para seguir matando,
para batir al hombre de la paz
tuvieron que asesinarlo muchas veces
porque el hombre de la paz era una fortaleza,
Para matar al hombre de la paz
tuvieron que imaginar que era una tropa,
una armada, una hueste, una brigada,
tuvieron que creer que era otro ejercito,
pero el hombre de la paz era tan solo un pueblo
y tenia en sus manos un fusil y un mandato
y eran necesarios mas tanques mas rencores
mas bombas mas aviones mas oprobios
porque el hombre de la paz era una fortaleza
Para matar al hombre de la paz
para golpear su frente limpia de pesadillas
tuvieron que convertirse en pesadilla,
para vencer al hombre de la paz
tuvieron que afiliarse siempre a la muerte
matar y matar mas para seguir matando
y condenarse a la blindada soledad,
para matar al hombre que era un pueblo
tuvieron que quedarse sin el pueblo.

Mario Benedetti

A los grandes no se los callará Jamás.

Pd: Besote de felíz cumple para Joe!

Chicas Argentinas

Hoy tengo ganas de algo "Pum!" :p así que subo a dos chicas bien diferentes... Erica garcía, en su video de "Positiva", tan, pero tan metafísico jeje...




Y después a Hilda Lizarazu, ella cantando en vivo, su versión de "Hace frío ya"

Lindo fin de semana...

Lindo espectáculo televisivo de fin de semana fue el de los "pobres" del campo victimizándose al ser detenidos por cortar rutas (delito federal que el gobierno tendría que haber impedido SIEMPRE) mientras se replegaban detrás de un niño de no mas de 11 años abanderado…

Lindo fue escuchar a periodistas “independientes” (como si eso fuera posible!!!) decir “…mas de un centenar de manifestantes mostrando su descontento contra la REPRESIÓN QUE SUFRIERON los TRANSPORTISTAS hoy allí en la ruta 14” pienso: se puede ser tan porquería para decir “represión que sufrieron…”? Porque evidentemente está haciendo un juicio de valor que él, como reportero, tendría que evitar en favor de la “objetividad periodística” …

La irresponsabilidad periodística está haciendo escuela, y se acepta cualquier cosa. Mirando el excelente blog “Mundo Perverso” me detuve en las declaraciones de los manifestantes PRO campo: “(…) que las madres de plaza de mayo el 24 habían colmado por los desaparecidos. No! Ésta plaza es nuestra, del pueblo argentino y hay que defender al campooo! “ y otro viejo “Que no piensen que nos van a convertir en otra Cuba…”

Dijo Dolina a crítica digital sobre el periodismo actual y los opinólogos “(…) Editorializa el tipo que estaba parado en la esquina, y cualquiera transmite su pensamiento por la tele; entonces la gente empieza a pensar no como Martínez Estrada o Jauretche, sino como el tipo que estaba parado en la esquina. Los tipos parados en la esquina y los hinchas son los mentores ideológicos del pensamiento mediático actual, es así.”

Y sobre el tema campo: “El del campo evidentemente es un problema sobredimensionado –dice–, que ha sido superado por otro asunto, y no es tan complicado de entender. Usted lo escucha a De Angeli y se da cuenta de que es uno de los mentores del pensamiento que hay detrás. Yo no veo mal que él defienda al campo, discrepo absoluta y terminantemente con él, pero no me parece mal. Ahora, que tengamos ocho o diez intervenciones por día de De Angeli me parece peligroso. Pero eso es la noticia. (…)hay muchos tipos que se suben al reclamo del campo para reclamarle al Gobierno otras cuestiones; el tipo que salió a cacerolear o el que escribió ‘volvé, Videla’ estaban esperando que alguna especie de estallido viniera a justificar su manera de sentir. Nadie opina con inteligencia, y muchas veces la inteligencia, antes que nada atenúa el encono.”

Para cerrar este post los invito a ver este video

Las tasas de pobreza y de indigencia llegan al crónicamente subestimado 23,4% (Para establecer la veracidad de estos datos se requieren conocer dos variables. El valor de la Canasta Básica y el de los ingresos del hogar. La variable ingresos, no está disponible al público usuario de la Encuesta Permanente de Hogares desde el primer semestre de 2007. ver blog de Artemio Lopez ) y al 8,7% respectivamente. Y la tasa de mortalidad infantil es del 12,9% en igual medida seguramente subestimado.

Encuentro II "La oferta y la demanda"

En el post anterior intentamos delimitar sobre qué trata la Economía. Una vez que marcamos el espacio económico en el que nos vamos a mover, vamos a empezar a recorrerlo y a entender como funciona lo que está allí dentro.

Es así que hoy hablaremos de “la” ley fundamental de nuestra ciencia: la Ley de la Oferta y la Demanda. Y decimos que esta es “la” ley fundamental porque es difícil imaginar un razonamiento en Economía sin que esta ley aparezca por lo menos una vez.

Afortunadamente, me consta que mucha gente que no entiende demasiado de Economía sí tiene una buena noción básica de cómo opera esta ley. Y esto es un muy buen comienzo, créanme. Por las dudas, veamos a través de un ejemplo como sería esta noción.

Supongamos que en una ciudad hay solamente una heladería que produce 100 helados (Oferta = 100). Supongamos además que en esa ciudad hay 100 personas que toman helado, a razón de uno por persona (Demanda = 100 helados). También, supongamos que el precio del helado quedó establecido en $1, y que a ese precio la heladería ofrece 100 helados, y las 100 personas compran un helado cada una. Ahora bien, partiendo de este estado de equilibrio supongamos que se pueden dar 2 situaciones:

a) Llegan a la ciudad 100 nuevos habitantes, que quieren comprar helados a razón de uno por persona

b) Se instala en la ciudad una nueva heladería que ofrece 100 helados más.

En la situación a) vamos a tener que la Demanda de helados pasó de 100 a 200, mientras que la Oferta continúa en 100. ¿Qué creen que va a pasar con el precio de los helados? Sí! Bien por ti, si tu respuesta fue “va a subir”. Más adelante veremos en detalle el por qué del aumento. Por ahora contentémonos con esta explicación: la Demanda es mayor que la Oferta, no alcanzan los helados para todos. La gente se pelea por conseguir su helado antes de que se acaben. La heladería nota esta presión de la Demanda, y llega a la conclusión de que si aumenta el precio, aún habrá mucha gente que seguirá queriendo comprar su helado a pesar de que esté más caro. Es que no hay otro lugar donde comprarlo…

Si en vez de a) se da la situación b), tenemos que Demanda = 100 pero Oferta = 200 helados. Como la Oferta es la que ahora supera a la Demanda, el precio deberá bajar, así convencemos a la gente de que no demande sólo 1 helado por persona, sino tal vez dos… Si no baja el precio, sobrarán 100 helados, habría que tirarlos y la pérdida sería grande.

Bien, esta es la noción básica a la que nos referíamos. Pero la idea de este post es ir más allá de esta sola noción básica sobre la Ley de Oferta y Demanda. Para ello, tendremos primero que analizar la Demanda y la Oferta por separado

En este post analizaremos bien en detalle la Ley de la Demanda, y dejaremos la Ley de la Oferta para el próximo post.

La Ley de Demanda

Básicamente, lo que dice la Ley de la Demanda es algo así como que: “A medida que el precio de un bien o servicio aumenta, su demanda cae”.

Traducido al Castellano, esto quiere decir que cuanto más caro me sale algo, menos de eso voy a comprar. ¿Bastante lógico, no? Pero resulta interesante reparar en como hace la Ciencia Económica para formalizar esta situación. Tomaremos como ejemplo el mercado de maíz. Para ejemplificar la situación vamos a suponer un pequeño país de “2x2”, que tiene sólo 3 habitantes: Melchor, Gaspar y Baltazar. Se sabe que la Demanda de estos 3 habitantes se estructura de la siguiente manera:

Primero presentamos estos cuadros de Demanda y en breve pasamos a explicarlos. Antes aclararemos otros supuesto que estamos haciendo: en este país de 2x2 lo único que la gente necesita para vivir es maíz.

Ahora sí vamos a los cuadros. Tomemos la tabla de Demanda de Melchor. La columna “Unidad de maíz nº” se refiere a la cantidad (y orden) de las unidades de maíz que él puede querer comprar. Vemos que como máximo podría demandar hasta 3 unidades de maíz (o sea, 3 choclos). La columna “Precio máximo a pagar” revela cuanto es lo máximo que Melchor está dispuesto a pagar por cada unidad. Así, con tal de poder consumir la primera unidad de maíz, él estaría dispuesto a pagar hasta 4$. Una vez consumido el primer choclo. Melchor te compra un segundo choclo, siempre que el precio de esa segunda unidad sea de no más de 3,5$. ¿Por qué supone la Teoría Economía que Melchor va a querer pagar menos por la segunda unidad de maíz que por la primera? Porque estima que al comerse el primer choclo, está con muchas ganas (mucha hambre), pero a la hora de comer el segundo ya no tiene tantas ganas (tanta hambre) como con el primero. Por lo tanto no va a tener tantas ganas de pagarlo igual de caro que el primer choclo. Siguiendo con este razonamiento, por la tercera unidad de maíz va a querer pagar como mucho $2,5.

Bien, cerrando el ejemplo de Melchor supongamos las siguientes situaciones. ¿Qué pasa si en el país de 2x2 se vende el maíz a 1$ la unidad? Atención! Esto significa que todo el choclo que uno quiera comprar lo consigue a $1 la unidad. A ese precio, ¿cuánto me compra Melchor? La respuesta es “3 unidades”. ¿Por qué? Porque según su tabla de demanda por el primer choclo estaba dispuesto a pagar hasta $4, pero la consigue mucho más barato (1$). La compra entonces. También compra el segundo choclo, porque está dispuesto a pagarla a $3.5, pero la compra por $1. Incluso va a comprar un choclo más, ya que por el tercero daba hasta $2.5, pero por $1 lo compra.

¿Y si el precio del choclo sube ahora hasta $3? En este caso Melchor comprará 2 unidades de maíz, ya que para las dos primeras unidades el precio del mercado ($3) es más barato que lo que Melchor está dispuesto a pagar por la primer y segunda unidad de maíz ($4.5 y $3.5), pero eso ya no ocurre con la tercer unidad.

De la misma manera que razonamos para Melchor, podemos razonar para las tablas de Demanda de Gaspar y Baltazar. Notar que por ejemplo, si el precio del choclo es de $3 la unidad, Gaspar compra sólo uno, pero Baltazar ninguno! La Teoría Económica convencional diría que Balazar “no está dispuesto” a comprar ningún choclo a $3. Otros en cambio, pensaríamos que Baltazar habría caído en la pobreza, y que en esta república de 2x2 hay un problema de distribución de la riqueza… Ya volveremos sobre este punto.

Ahora es el momento de consolidar las demandas de Melchor, Gaspar y Baltazar en una sola tabla de Demanda de maíz para nuestro país de 2x2. Esta consolidación se puede representar con la siguiente tabla:

Expliquemos la tabla. Si el choclo vale $1, en total se demandarán 7 unidades en el país de 2x2: de acuerdo con la tabla de demanda de cada habitante, Melchor comprará 3, Gaspar 2 y Baltazar 2. Si el precio sube a $2, la demanda de choclo cae a 5 unidades (Melchor 3, Gaspar 1 y Baltazar 1). Así seguimos y llegamos a que cuando el maíz está caro y vale $4 sólo Melchor está dispuesto a pagar una sola unidad.

Ahora que tenemos una tabla de Demanda consolidada de maíz, la podemos representar gráficamente con una función matemática. Aquí, la variable “x” sería el precio del maíz, y la variable “y” la cantidad demandada. Por otra parte, es importante aclarar que en Economía la variable que hace las veces de “x” (Precio) se dibuja en el eje vertical, y la que es “y” (cantidad) va en el eje horizontal. Dicho esto, la tabla de Demanda consolidada de maíz queda gráficamente representada así:

“P” representa el precio, y “Q” la cantidad vendida (demandada).

Hasta aquí hemos descripto como hace la Teoría Económica convencional para formalizar la intuitiva Ley de Demanda. Pasemos ahora a los trasfondos sociales ocultos de esta formalización.

De lo que no se habla en las aulas de Economía

Mientras íbamos desarrollando la explicación de cómo las demandas individuales de Melchor, Gaspar y Baltazar, ¿han notado la cantidad de veces que aparece la expresión “está dispuesto”? Teníamos que por ejemplo, cuando el precio del maíz está en $4, sólo Melchor “está dispuesto” a pagarlo. Y Gaspar y Baltazar, ¿no “están dispuestos” a pagar $4 por una unidad de maíz, y por lo tanto no comen?

La expresión “está dispuesto” (muy usada en la literatura Económica) da a entender que el sujeto puede comprar el maíz si así lo quisiera, pero por una cuestión de preferencia, gusto o capricho no lo quiere comprar. Así, si Baltazar no compra nada de maíz cuanto éste vale $4 es porque él lo prefiere así, a pesar que el maíz sea su alimento vital. Sin embargo, en realidad lo que puede estar pasando es que Baltazar haya caído en la pobreza y su ingreso no alcance para comprar alimento (maíz) si éste está muy caro. Seguramente él va a estar “muy dispuesto” a pagar maíz para poder comer, pero si no gana suficiente dinero con qué pagarlo, no hay disposición que alcance… No es algo voluntario.

En resumen, en la Teoría Económica convencional se presenta a la Ley de Demanda como una situación de donde las personas compran bienes y servicios de acuerdo a la voluntad que tengan de obtenerlas. No existe el problema de que alguien puede no poder pagar algo que realmente necesita para vivir. Tampoco hay demasiada preocupación de investigar cómo es que hay algunos que cuentan con mucho más dinero que otros, de manera de que siempre van a “estar más dispuestos” a demandar mucho de cualquier cosa.

Habiendo dejado esta última reflexión como para meditarla, me despido hasta el próximo encuentro.

Sufragio... ¿Universal?

Los argentinos mayores de 18 años, como casi todos los ciudadanos “civilizados” del mundo “libre”, emitimos sufragio presidencial cada cuatro años (desde la nueva reforma constitucional), y otros intermedios en los que elegimos gobernadores, diputados, etc.

Para manejar un auto, un ciudadano debe dar un examen para que le otorguen el permiso de conducir, porque estar detrás del volante implica responsabilidad. Responsabilidad por la vida, propia y de las demás personas.

Elegir quién manejará nuestro futuro, tanto de nación como de ciudadanos es una grandísima responsabilidad. Entonces: por qué no se implementa alguna suerte de examen aptitudinal para poder emitir el sufragio? Es mala idea? No sé exactamente los contenidos del examen (gente más preparada que yo, seguramente, deberían diagramarlo). Digo, para que quienes elijan (quizá yo ni lo apruebe! y no estaría mal jeje), lo hagan con conciencia del resultado, y de qué es lo que están votando realmente… todos nos dejamos llevar por hermosos discursos que luego no condicen con el contenido detrás de las palabras… por no conocer la procedencia de los políticos, y no vislumbrar sus intenciones reales.

Pienso esto partiendo de la idea de las mayorías que tanto miedo me dan… mayorías que han elegido a gente como Hitler, Bush, “Mendez”, por tirar unos nombres… ejém… y tantos otros.

El angel...

Volviendo al arte, esta vez voy a cambiar la disciplina:
paso a las letras, pero no de un poema ni de un cuento.
Últimamente vengo escuchando mucho la palabra
“Milagro”. Supongo que será una expresión de deseo
que tenemos las personas de que dicho fenómeno
exista, y alguna vez nos llame a la puerta. Las siguientes
son palabras que el escritor, cantante y compositor
argentino Alejandro Dolina dijo en su programa de radio.
No tengo la fecha en que fue emitido el programa, que
después de todo no es lo importante aquí... 
Quería compartir, y dejar esta bellísima y poética
idea de lo que él piensa es el tan mentado
“milagro de la vida”.




 "El verdadero milagro de la vida no es
encontrarse con uno mismo, que después de
todo no es más que una paradoja de quinta...
Lo importante es encontrarse con alguien. Esos
efímeros puentes que dentro de este
mundo de islas algunos suelen tender;
efímeros porque duran muy poco y hechos
quizás de la misma materia de la que
están hechos los sueños.

Por ahí, cada tanto, en esa horrenda
soledad que es la vida, uno liga un
puente. Un puente que se puede tejer con
un cariño o con un amor; quiere decir
que en este mundo donde todas las citas
son fallidas, o casi todas las citas
son fallidas, en donde casi todo
consiste en ir a esquinas donde nadie
acude, en donde casi todos los encuentros
fallan. Mi vida es ir a buscar y no
encontrar, y es así... Salvo alguna que otra
vez, como flechas luminosas en la noche, en que uno
va a una esquina y hay alguien, bueno... yo creo que
eso merece festejarse y festejarlo con dignidad, y
hacer digno ese pequeño puentecito que se ha tendido.

Solo una vez en la vida de un hombre pasa un
centímetro cúbico de suerte y solo la pescará el que
este todo el tiempo atento. Nos toca solo un cachito
de suerte en la vida y el peor de los pecados es dejarla
pasar.

Hay que estar atento a las señales, atento a las citas
que se cumplen, que son muy pocas, atento a los
sueños que se dan, que son muy pocos."   


Y desde aquí, mi humilde homenaje al negro querido.

Qué quiere el campo?

En cualquier análisis que yo pueda hacer sobre el tema "agropiquete" me voy a quedar corta... Después del anuncio de bajas en las retenciones les juro que esperé que se levantara el paro y toda la marimba esta, pero no! Ya ni siquiera hay disimulo! “Las retenciones tienen que desaparecer”, aseveró el productor Domingo Veronese, de la Sociedad Rural de Gualeguaychú al diario Página 12. Puedo intentar comprender varias cosas, pero lo cíclico de nuestra historia NO LO ENTIENDO. Lo que sí puedo ver, es que nos están devorando los albatros, todo se disparó por una puja entre intereses de un sector muy minoritario y se convirtió en una fantochada de la que se están agarrando hasta los que menos beneficiados se verían con el cambio que piden!. Si el gobierno cede en esta, vamos a tener que ceder todos, y en el peor sentido... Si no cede y el tironeo sigue, van a envalentonarse sectores que hasta ahora estuvieron silenciosos... y la verdad es que nuestra presidente y su esposo tienen tanta cintura política como cordura tiene Carrió...

Qué es lo que quiere el campo?
Hacia dónde estamos caminando? (como dijo el ex presidente "patillas" : Estábamos al borde del abismo, y hemos dado un paso al frente!)