¿Qué hay para saborear esta vuelta?

Linda letra, linda música y justas para volver a empezar la nueva vuelta a ver qué nos depara ahora...





Quién se paga la siguiente?

Navidad: Yankee o Cristiana?

Creo que se me va a hacer costumbre colgar cada tanto alguna reflexión (recuerden la maravilla de "¿Para qué me sirve?") del Negro querido.

En esta oportunidad, con la riqueza de su lenguaje descriptivo como pocos y la claridad oportuna en cada frase, se explaya opinando sobre el "fenómeno navideño", el marketing imperialista pasando por la idiosincrasia estadounidense comiéndose nuestras propias tradiciones, y comparándonos.

Es imperdible si lo que les gusta el reflexionar y "aceitar" el mecanismo del pensamiento.

Espero que lo disfruten ;)



Abrazo Navideño :P

Qué hay que hacer?

Hoy me subí a la linea E de subtes y encuentro el paisaje habitual: mucha gente, vendedores ambulantes, limosneros... A pesar de mi tremenda panzota de 6 meses de embarazo, me costó un poco conseguir sentarme, pero en fin, no es el punto.

"No pierda esta oportunidad!" pregonaba un laburante, que ni sé qué cosa vendía. Ése es uno de los estilos de los vendedores, otro es directamente poner sobre tu falda el producto u ofrecer que lo mires sin compromiso de compra. En una de esas me ponen unas hebillitas de colores con un cartelito (éstos suelen decir que uno puede abonar lo que crea conveniente, porque el fin es tener dinero para la comida, remedios, leche etc. diarios), pero cuando miro la mano que las dejaba eran las de un nene de no mas de 4 añitos... me ahorro contar lo que me pasó en ese momento, basta con decir que ni bien llegué a casa busqué en internet algún número para denunciar trabajo infantil...

Hace algún tiempo ese número estaba en las estaciones de subte "Denuncie el trabajo infantil" blá blá... Y sí, no es más que blá blá, porque a qué ser humano se le ocurre que el gobierno, tanto nacional como de la ciudad, no vea esto!!!!! Estos bebés están TODOS LOS DÍAS allí! Esta vez, quienes los mandan a laburar (que no siempre son siquiera los padres) estaban en la estación Av La Plata (siempre se los puede encontrar en alguna estación, rodeados de niños, dándoles la "mercadería" para vender y recolectando la plata que juntaron)

Bueno, con la bronca, la tristeza, la sensación de injusticia y un nudo en la garganta llamé al 0800-222-2224 e hice la denuncia. La mina que me atendió parecía sorprendida de lo que yo le decía: "nenes trabajando, querida. Éso: nenes trabajando!" Por hacer esa llamada me dieron un número de "reclamo" con el que tengo que llamar en 45 días para ver en qué está la cosa... El número es H4652 y voy a llamar. Pero lo que me pregunto es: qué carajo van a hacer con esto!? ¿Qué tenemos que hacer nosotros? Porque la idea no es que los saquen de la estación para que los pongan a laburar en otro lado! ¿Ésta gente del gobierno "PRO" (y todos en general) sabe que la intención no es cambiarlos de lugar, sino encontrarles un hogar en el que sean niños, puedan estudiar y ser queridos como lo que son: criaturas!?

Que tristeza tengo...

O.E.A.- A ver Obama, de qué estás hecho!

Mucho se dijo de Obama desde su triunfo electoral... muchas expresiones de deseo se libraron en los medios: Terminar la guerra de Irak, Retirar las bases militares de América Latina, Dejar de oprimir a los países emergentes... paz, amor y cosas como esas. Pero se le hace un pedido muy concreto, no sólo a USA, sino al resto de los países que conforman la O.E.A.

Aquí él y él lo dicen mucho mejor que yo:




Y presten mucha atención cuando recuerda aquella votación en la que sólo tres países del mundo siguieron apoyando el bloqueo... curioso.

De bronca nomás

Acá vuelvo a colgar, y perdón la reiteración, pero es de la bronca que tengo...

Discutamos, pero de verdad.

Hace un tiempo que ando muy, muy atareada y puedo acercarme realmente poco a la pc. Paso, leo, opino en mis blogs preferidos, pero mucho menos de lo que realmente me gustaría. Pasa que al terminar el año el tiempo es como acelerado de algún modo... y en fin, por más atareada que esté no dejo de pensar y opinar, aunque sea para mí misma.

Ya me extendí en dos post anteriores (prueba ácida I y II) sobre las cuestiones de los debates. Mil tipos, antes que yo desarrollaron ideas interesantísimas sobre este asunto, pero, como en casi todo, uno tiene un preferido, y como el estilo de este blog no es precisamente el "academicismo" tengo una propuesta interesante para leer, comprender y reírse un poco de uno mismo. Acá les dejo a mi favorito:


"ARTE DE LA DISCUSIÓN EN EL BARRIO DE FLORES

Los espíritus obtusos del barrio de Flores comprendieron bastante bien estas ideas. Llegaron a descubrir que la razón permite sostener opiniones opuestas con idéntica destreza. Y con juvenil asombro pasaban las horas jugando a discutir.

Pero lo que empezó como un juego se convirtió con el tiempo en una verdadera obsesión. Sucedió que algunos hombres adquirieron una habilidad superior para argumentar. Las técnicas se fueron perfeccionando y finalmente un pequeño grupo de personas alcanzó una solvencia polémica que estaba muy por encima de los modestos retruques de la gente sencilla.

De allí nace el Círculo de Discutidores Profesionales, una entidad que marcó rumbos en la zona y que funcionaba en un salón de la calle Bogotá.
El propósito fundamental del Círculo fue poner un poco de orden y concierto en las discusiones montaraces. Se editaron folletos con consejos y recomendaciones, se impartieron clases y se realizaron excursiones a barrios hostiles, como Colegiales para discutir como visitantes y vivir nuevas experiencias.

Sin embargo, la institución logró fama y renombre gracias a las espectaculares Mesas Redondas de los Sábados que se realizaban en su sede y que atraían no sólo a grandes polemistas, sino también a sus hinchadas.

El procedimiento corriente era elegir un tema de discusión y luego sortear las posiciones a sostener por cada uno de los participantes.
A veces, en medio del debate, se obligaba a los discutidores a cambiar de bando. Esto producía un efecto muy atrayente. Y así, el que había defendido les derechos de la mujer en el mundo moderno, pasaba a refutarse a sí mismo y clamaba per el confinamiento femenino en la cocina y sus aledaños. Se podía tener razón las dos veces, o ninguna.

Al principio, los temas de las Mesas Redondas eran más o menos previsibles: ¿Es el suicida un cobarde? ¿Pueden ser amigos el hombre y la mujer? ¿Importa más la forma o el contenido? ¿Librecambismo o proteccionismo?
Más adelante el público se aburrió de estas cuestiones vulgares y exigió el examen de asuntos más arduos: ¿,Medialunas de grasa o de manteca? ¿Es mejor el colectivo o el tren? ¿Frío o calor? ¿Rubias o morochas?

En los años dorados del barrio del Ángel Gris, el salón de la calle Bogotá conoció verdaderos colosos.
Aquel olímpico doctor Arnaldo Garcete, que citaba autores y tratadistas en catorce idiomas, la mayoría de ellos absolutamente desconocidos para él. Garcete llegó a formular sus argumentaciones en versos rimados, hábito que fue abandonando pues advirtió que su apellido era una enorme ventaja para sus adversarios.
El abogado Hugo Varsky basaba su técnica en la gesticulación. Mientras exponían los otros, movía el dedo y la cabeza en señal negativa y con eso desalentaba a cualquiera. Llegado su turno, marcaba el compás de sus disertaciones con golpes de puño sobre la mesa, de modo que sus palabras parecían escritas en rojo. E1 ritmo de sus puñetazos iba en ascenso hasta culminar en una especie de candombe que impedía oír lo que estaba diciendo, pero que dejaba una sensación de triunfo inapelable.
Famoso fue también el boticario Antonio Carrozzi, que apoyaba sus razones en el testimonio ajeno. Casi siempre se remitía a testigos ausentes o simplemente muertos: "Ahí está el finado Menéndez que no me deja mentir”. Y nadie se atrevía a contradecirlo.
Más temible aún era Andrés Guzmán, hombre de pocos argumentos pero de fuerte pegada. Generalmente cerraba las discusiones con frases tales como: "Yo le voy a dar dimensión ontológica, pelandrún". Y se acababan las discrepancias.
Hubo muchos otros... Rodolfo C. Pagani, el mago de los silencios; el gritón Frustaci, que aturdía con sus reflexiones; el viejo Vitale, que iba a menos por cortesía o el timorato Ernesto Cipolla, que daba la razón a todos y repetía lo que había dicho el último en hablar.

Como ocurre casi siempre, la preocupación por la victoria a cualquier precio deslucía las competencias. Los más tramposos pusieron su ingenio al servicio de las zancadillas y las maniobras malintencionadas.
El propio Manuel Mandeb, que solía asistir al Circulo como espectador, propuso un reglamento en el que se prohibían ciertos recursos infames. El polígrafo de Flores los clasificó y les dio nombre. Veamos algunos:

• RECURSO DE LA DEFINICIÓN SOLICITADA

Consiste en pedir al expositor que defina cada una de las palabras que dice. Por ejemplo alguien declara: A los niños hay que tratarlos con bondad.
El tramposo dirá entonces: Depende de lo que entienda usted por bondad.
Se puede continuar indefinidamente, solicitando ante cada respuesta nuevas definiciones.

• RECURSO DEL EJEMPLO CERCANO

Se trata de pretender que un caso particular constituye una regla general.
Todos los niños son unos papanatas. Ahí lo tiene usted a mi sobrino.
Lo peor de esta jugada es que permite al adversario defenderse con un ejemplo contrario: Sin embargo, el hermano de mi novia es una lumbrera.
Generalmente el debate queda reducido a un mutuo tiroteo de ejemplos y hay pocas cosas tan aburridas.

• RECURSO DEL CAMBIO DE TEMA

Hay mil maneras de conseguirlo. Desde elogiar la corbata del contrincante hasta cuestionar la pronunciación de una palabra cualquiera. Así, la discusión versará sobre corbatas, pronunciaciones o lo que el tramposo quiera.

• RECURSO DE LA DESAUTORIZACIÓN MORAL

Consiste en hacer creer que los defectos personales de alguien se transmiten a sus argumentos. Por ejemplo: ¿Qué me viene con gnoseología, usted que es un borracho perdido?
Los razonamientos pueden ser expuestos por un canalla o un santo, sin ser por ello ni más ni menos veraces. Sin embargo ésta es una de las trampas más difundidas en este juego.

• RECURSO EXTREMO BUSCANDO UN ACUERDO

Lo usan los tramposos cuando se ven perdidos. Se trata de mimetizar la opinión propia con la del adversario: Al final estamos diciendo lo mismo, pero con distintas palabras.
Al oír esta última frase, puede pensarse que a veces ocurre algo mucho más peligroso: decir cosas diferentes con las mismas palabras.
El recurso extremo puede usarse también en su variante "Finíshela":
"Mire, ni yo lo voy a convencer a usted ni usted me va a convencer a mí."

• RECURSO DE LA METÁFORA COMO ARGUMENTO

Consiste en atribuir rigor científico a las comparaciones poéticas. Alguien dice: El país es como una casa y hay que construirlo desde los cimientos.
Si uno toma demasiado en serio esta afirmación, podrá seguir hablando de techos, paredes, puertas y ventanas, para terminar diciendo que nuestra salvación está en manos de los albañiles.


Mandeb denuncia en su trabajo más de setenta maniobras y trampas. Los directivos del Círculo nunca le hicieron mucho caso y hasta el día de hoy los recursos antedichos se siguen usando con total impunidad.

Las Mesas Redondas de los Sábados siempre tuvieron una gravísima dificultad. Resultaba muy difícil establecer quién era el ganador. Se utilizaron muchos sistemas diferentes: jueces, jurados, puntajes, aplausos. Ninguno funcionó, pues invariablemente los resultados eran discutidos por los perdedores.
Los más sabios sugirieron entonces que no era necesario buscar un ganador. Para ellos el fin de la discusión era llegar a una conclusión positiva, a acuñar un juicio definitivo sobre el tema central de la polémica. Este disparate tuvo bastante aceptación, aunque las dificultades para redactar la conclusión eran las mismas que para consagrar a un ganador.

Alguien que confundía la voluntad con la realidad propuso someter las cuestiones a Votación. El aplauso de los demócratas saludó la propuesta y así una noche de verano se resolvió por 11 votos contra 4 que la capital de Suiza es Oslo. El aserto fue admitido también por los que perdieron, quienes juraron sostener hasta la muerte aquella conclusión por más que se quejarán suizos y noruegos.
Estas coincidencias no le gustaban al público, que las sentía como aflojadas. Las muchedumbres exigían un poco de encono y al no encontrarlo se fueron alejando de la calle Bogotá.
Para peor entró en escena la Comisión de Comedidos y Componedores, unos individuos que recorrían la barriada para meterse a separar en las broncas. Hartos de que los molieran a palos, trataron de evitar, ya que no las peleas callejeras, al menos las discusiones del Círculo. Para lograrlo apelaron al viejo cuento de la tesis, la antítesis y la síntesis.
La acción de estos pisaverdes precipitó la decadencia de las Mesas Redondas. El Círculo de Discutidores alcanzó a sobrevivir algún tiempo gracias a la venta de opiniones y argumentos. Como podrá suponerse, el surtido era enorme y la demanda también. Los mejores clientes fueron los actores, cantantes, bailarinas, recitadores y peluqueros de ésos que van a la televisión a hablar de aquello que ignoran.
Agotado su stock, el Círculo se cerró para siempre.

Contra lo que puede suponerse, los Hombres Sensibles de Flores tuvieron cierta simpatía por los Discutidores. Las polémicas enseñaban que existen razones perfectas para afirmar cualquier cosa, cierta o falsa. Y los muchachos del Ángel Gris pensaron que ésta era una gran lección. No para ellos, desde luego, sino para las gentes incautas. Los Hombres Sensibles supieron siempre que las verdades hay que buscarlas con el corazón. Por estas verdades del sentimiento vale la pena morir. Las otras son apenas fichas de un juego interesante.

Por ahí andan los hombres sin corazón diciendo que ninguna causa merece que uno muera por ella. Tienen razón en su mundo pequeño de teoremas. ¿Quién se hará degollar para defender el principio de Arquímedes?
Dejemos a los nuevos Discutidores que se diviertan con sus argumentos. No está mal para una tarde de lluvia. Pero recordemos siempre que fuera del salón está la vida con sus pasiones, sus héroes, sus canallas, sus mártires, sus puñales y sus muertes. Y el Destino no entiende razones. Buenas noches."


Jejeje, es imposible que no piense en algunos bloggeros gentiles con quienes he discutido acaloradamente, mientras leo este fragmentito de "Crónicas del Ángel gris" de Alejandro Dolina... No voy a hacerme "la buena" ahora, pues he sido también usuaria de algunos de los recursos (zancadillas) anteriormente mencionados :p
Un par que de los no detallados mas arriba son:

• RECURSO DEL HUMOR

Éste consiste en hacer algún comentario desubicado mezclado en los argumentos y justificarlo diciendo "pero, caramba. ¿Ud. no tiene sentido del humor?"... inciso que sólo es válido sólo para quien hizo "el chiste". Si acaso fuere al revés sería una falta total de respeto.

• RECURSO DE LA SORDERA MOMENTÁNEA O "NO TE ESCUCHÉ"

(Sólo estas dos se me ocurren ahora, y apelo a la imaginación de quienes pasen por aquí para acrecentar esta particular lista) Es la de ignorar lisa y llanamente un comentario. Esta variable tiene cuatro conjeturas:

1. Está de acuerdo. Nada que agregar.
   
2. Está en desacuerdo pero no tiene argumentos.
3. Está en desacuerdo pero no tiene ganas.
4. Ignorar peyorativa y voluntariamente al opositor.
   
5. No tiene tiempo para enredarse en la discusión. (Ahí uno se pregunta: ¿Y para qué tiró la piedra si va a salir rajando!?)
   

Desde aquí adherimos a la buena fe de los Sensibles, y pensamos que cada silencio es una afirmación, vaya a saber uno a qué cosa, pero siempre es bueno...

.

Música: ahora...

Acá cuelgo dos temazos tremendos de una banda que me gusta muchísimo.

En primer lugar Esa Noche, en vivo, con Gustavo Santaolalla



Y el segundo... (hacete cargo. Si, es para vos, Joe)



... :)

Corporaciones- continuación

Para no irme por las ramas y terminar perdiendo el hilo de la idea, sigo con las partes del documental que faltaban.







Y qué mas puedo agregar...

Corporaciones

Por estos lados estamos un poco hartos de hartarnos…

La manipulación a la que se somete la información que nos llega empieza a deformarse y a oler a pescado podrido (por delicadeza no digo MIERDA). Cada noticia, cada informe, cada intervención mediática presupone un esfuerzo sobrehumano para poder dilucidar lo que realmente pasó (está pasando) o se dice.

Cuando hablan de "La crisis financiera", aunque parezca mentira, y los más perjudicados sean seres humanos, nunca se está hablando de ellos... de nosotros.

Salvatajes multimillonarios, burbujas que revientan de la nada, timba mucha, mucha. Y soportando todo estamos las personas. Pero también somos los mismos que fomentan la histeria colectiva que termina haciendo de profecía autocumplida como si estuviéramos programados para que eso ocurra.

Y detrás pareciera la historia del huevo o la gallina: ¿Las corporaciones manejan al hombre, o es el hombre el que está manejado por empresas que se dedican y tienen, como fin último, tener más y más poder y dinero (si es que no fuesen la misma cosa en esta escala)?.

Vean aquí la primera parte de este documental




2da parte



3raa parte



Abrazo... y en la próxima sigo subiendo las 3 partes que faltan

Saquen una hoja...

En esta entrada "findesemanera" les voy a tomar prueba jeje!
Éste tipo de exámenes, en música, se llaman: de apreciación musical. En ellos deben decir todos los datos que crean relevantes sobre lo que se escucha. Para dar una ayudita a quienes quieran poner a prueba sus conocimientos musicales les dejo una pequeña guía que pueda ser de utilidad para el análisis.
Se debe intentar deducir:

1. Origen.
2. Año.
3. Autor.
4. Instrumentos solistas (si es que los tuviere).
5. Instrumentos del conjunto (si los tuviere).
6. Ritmo.
7. Idioma (si tuviere letra)
8. Todo otro detalle que pueda ser descriptivo.

Una ayudita mas: el tema es fantástico